Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-545/2018 ~ М-1256/2018 от 14.08.2018

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев административное исковое заявление представителя Новотитаровского дачного некоммерческого товарищества «Миловидово» по доверенности < Ф.И.О. >2 к администрации муниципального образования <...>, Совету муниципального образования <...> Краснодарского края о признании нормативного правового акта недействующим,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Новотитаровского дачного некоммерческого товарищества «Миловидово» (далее ДНТ «Миловидово») по доверенности < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <...>, Совету муниципального образования <...> Краснодарского края, о признании недействующим решения Совета МО <...> Краснодарского края от <...> <...> «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Новотитаровского сельского поселения <...> Краснодарского края» (далее Решение).

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что оспариваемое Решение не соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона от <...> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от <...> №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Административный истец, указывает, что принятие оспариваемого Решения нарушает права и интересы членов дачного товарищества, гарантированные Конституцией РФ и наносит значительный материальный вред членам ДНТ «Миловидово» несущим бремя содержания общего имущества.

В соответствии с п.2 ст.20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции, в том числе, административные дела об оспаривании результатов нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление подписано от имени ДНТ «Миловидово» представителем, действующим на основании доверенности от <...> <...>, < Ф.И.О. >2

Пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации закреплено, что к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Президиум Верховного суда в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №<...> год отметил, что в силу частей 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус.

Указанные документы представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как видно из материалов дела, представленная копия диплома о высшем образовании < Ф.И.О. >2, не заверена надлежащим образом. Таким образом, у лица, подписавшего административное исковое заявление отсутствуют полномочия на его подписание и подачу в суд, в связи, с чем административное исковое заявление, подлежит возвращению.

В соответствии со ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу суд.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что согласно ч.3 ст.197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения административного искового заявления, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 246 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление представителя ДНТ «Миловидово» по доверенности < Ф.И.О. >2 о признании нормативного правового акта недействующим.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Г.А.Малахай

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>