Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9437/2019 от 15.03.2019

              Судья Аладин Д.А.                                              Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

        судей Шилиной Е.М., Ситниковой М.И.,

        при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску Мироновой В. П. к Галаевой С. М. о взыскании суммы долга,

         заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Мироновой В.П. по доверенности Кисляковой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Миронова В.П. обратилась в суд с иском к Галаевой С.М. о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.09.2017г. по 22.08.2018г. в размере 759 333,3 руб., процентов за пользование займом за период с 23.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства в размере 3 333,30 руб. за каждый день, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018г. по 22.08.2018г. в размере 87 882 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежным и средствами с 23.08.2018г. по день фактического исполнения обязательства в размере 548,09 руб. за каждый день, также расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что <данные изъяты> ответчик взяла у нее в долг 2 000 000 руб. по 5% в месяц со сроком возврата долга <данные изъяты>, однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик Галаева С.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Галаевой С.М. в пользу Мироновой В.П. денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.09.2017г. по 22.08.2018г. в размере 759 333,30 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2018г. по день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018г. по 22.08.2018г. в размере 87 882,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2018г. по день исполнения решения, расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Галаева С.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, в том числе на неизвещенность о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы имеются, поскольку установлено, что Галаева С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> определила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между сторонами по делу был заключен договор займа согласно которому истец передала ответчику в долг денежную сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата долга до 15.03.2018г. под 5 процентов в месяц, что подтверждается соответствующей распиской и не оспаривалось сторонами в судебном заседании ( л.д.20).

По утверждению истца до настоящего времени полная сумма долга не возвращена и составляет 2 000 000 руб.

Как следует из гарантийного письма от <данные изъяты>, подписанного сторонами, Галаева С.М. указывает, что на <данные изъяты> основной долг ее по договору займа составляет 2 000 000 руб. и долг по процентам составляет 415 000 руб.,обязуется вернуть сумму по процентам в срок до <данные изъяты> и основной долг до <данные изъяты> ( л.д.22).

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату долга в размере 2 000 000 руб. ответчиком не исполнены в связи с чем в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа предусмотрены проценты 5% ежемесячно.

На <данные изъяты> стороны установили, что размер процентов по договору займа оставляет 415 000 руб.

Как следует из претензионного письма Мироновой В.П. от <данные изъяты>, адресованного ответчику, где она указывает, что ответчик возвратила ей в декабре 2017 года 100 000 руб. - сумму процентов и 250 000 руб., на <данные изъяты> сумма долга составляет с процентами 2 575 000 руб., с указанной суммой ответчик Галаева С.М. согласна, о чем имеется ее подпись ( л.д.23-24).

Поскольку сторонами согласована сумма долга по договору займа и сумма процентов на <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (день принятия судом решения) сумма процентов составит с учетом 5 % в месяц ( 10 мес. 23 дня) 1 076 666 руб. 67 коп.

           В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ составит за указанный период 173159 руб. 93 коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные ею расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

        Исковые требования Мироновой В. П. к Галаевой С. М. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Галаевой С. М. в пользу Мироновой В. П. сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 076 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 173159 рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате юридической помощи 5 000 рублей, всего 3 254 826 рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

    Председательствующий

    Судьи