Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2016 ~ М-1933/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2070/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:     Береговой С.В.,

при секретаре:     Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткиной И. А. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гирвасская средняя общеобразовательная школа ........ муниципального района Республики Карелия» о взыскании командировочных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с МОУ « Гирвасская средняя общеобразовательная школа ........ муниципального района Республики Карелия». В период служебной деятельности выезжала в командировки по заданию руководства с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ........ для прохождения плановой курсовой переподготовки. Командировочные расходы составили <...> коп. В добровольном порядке ответчик расходы не возмещает. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика командировочные расходы в размере <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика МОУ «Гирвасская средняя общеобразовательная школа ........ муниципального района Республики Карелия». - в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель МУ «ЦБСОО» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В силу ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ст. 168 ТК РФ).

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 06 ноября 2009 года № 14 утверждено Положение «О возмещении расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций и учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района» (далее Положение).

Пунктом 1 указанного Положения установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда командированному предоставляется бесплатное помещение) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более уровня цен гостиничных номеров экономического класса. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы -12 рублей в сутки; б) расходов на выплату суточных: на территории Российской Федерации (кроме г. Москвы и г. Санкт-Петербурга) - в размере 300 руб., в г.Санкт-Петрбург и Москва- 500 руб. в) расходов на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси).

Судом установлено, что Солдаткина И.А. работает учителем начальных классов в МОУ Гирвасская СОШ ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным. Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является МОУ ГСОШ ........ РК.

Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истец была направлена на курсы повышения квалификации. В период командировки истец выезжала ГАУ ДПО РК «Карельский институт развития образования», что подтверждено командировочным удостоверением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

........ным документам, представленным истцом по командировке стоимость проезда истца по маршруту <...> руб. Суточные расходы за 11 дней проживания в ........ составили 3300 рублей, расходы за проживание- 4800 рублей ( квитанция ООО «Форос-ЛТД»), а всего 8425 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая изложенное, следует признать, что истец имеет право на оплату командировочных расходов за счет средств ответчика, как организации-работодателя, финансируемой из муниципального бюджета в размере 8425 руб. 00 коп. (115 руб.+210 руб. + 4800 руб.+ 3300 руб.)

Доказательств наличия причин, не позволяющих в соответствии с Положением произвести оплату указанных командировочных расходов истцу, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ........ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8425 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ........ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.