Решение по делу № 12-199/2012 от 05.12.2012

Дело № 12-199/12                                          

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                                       21 декабря 2012 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием Иванова А. В.,

представителя Иванова А.В. - Лебедик Э.Б.,

при секретаре судебного заседания Полозниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А. В., .... г.р., уроженца: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 20 ноября 2012 года о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

20 ноября 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края Иванов А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он .... в ... час. ... мин. управляя автомобилем марки «...» г/н ... на автодороге ...», в нарушении п. 1.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, таким образом, Иванов А.В. совершил нарушение требований п.п. 1.1, 1.3, 9.1 ППД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 20 ноября 2012 года Иванов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В Чусовской городской суд поступила жалоба от представителя Иванова А.В. - Лебедик Э.Б., в которой она указала, что в материалах дела нет показаний непосредственных свидетелей правонарушения, в том числе и обгоняемой автомашины, нет видеозаписи правонарушения, что подтверждает факт отсутствия административного правонарушения. Время составления протокола ... час. ... мин., тогда как время события правонарушения в протоколе указано ... час. ... мин., кроме этого в протоколе не указано, обгон какой автомашины произвел Иванов А.В.. Представитель указала, что мировой судья не дал оценку показаниям свидетеля Г., который пояснил, что Иванов А.В. производил обгон на прерывистой линии разметки и то, что сотрудники ГИБДД находились не на дежурстве.

В судебном заседании Иванов А.В. и представитель Лебедик Э.Б. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 20 ноября 2012 года, и вынести решение о прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В протоколе об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в числе прочего, указывается время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении ... (л.д. 2) указано, что событие правонарушения произошло в .... в ... час. ... мин., протокол составлен .... в ... час. ... мин. При этом указание о времени совершения правонарушения в подлиннике и копии протокола, имеют явные следы исправления. Вместе с тем из копии протокола об административном правонарушении ..., которая была вручена Иванову А.В. и приобщена судом к материалам дела, следует, что событие правонарушения произошло в .... в ... час. ... мин., тогда как протокол составлен .... в ... час. ... мин.

Указанные различия во времени составления административного протокола, свидетельствуют об отсутствии в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом установленного времени совершения административного правонарушения, что в свою очередь является необходимым условием для разрешения дела.

Кроме того, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы сотрудники ГИБДД: А. и П. осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения .... в период времени с ... час. ... мин. до ... час. ... мин., при этом протокол об административном правонарушении ... был составлен ..... Рапорт сотрудника ГИБДД П. о совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в материалах дела нет достаточных данных о том, что сотрудники ГИБДД: А. и П. находились на указанном участке автодороги при исполнении своих служебных обязанностей.

Иванов А.В. отрицает совершение им административного правонарушения, о нарушении им правил дорожного движения указывает лишь протокол, составленный сотрудником ГИБДД П., в подтверждение данного протокола, в деле представлено объяснение сотрудника ГИБДД А. и схема происшествия, в которой при этом не указанно кем именно она была составлена. Показаний водителя автомобиля, который обогнал Иванов А.В., видеозаписи правонарушения, в материалах дела нет.

Таким образом, бесспорных доказательств вины Иванова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не представлено, поэтому имеющиеся неустранимые сомнения в его виновности, необходимо толковать согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в пользу Иванова А.В.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 20 ноября 2012 года в отношении Иванова А.В. подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 20 ноября 2012 года, вынесенные в отношении Иванова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья: