Дело № 2-67/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2017 года с. Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.
при секретаре ФИО3
с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе рассмотрения гражданского дела по его исковому заявлению к администрации Варфоломеевского сельского поселения о признании решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным определением суда были приняты обеспечительные меры в виде запрета производить какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков, расположенных на кадастровом квартале с кадастровым номером №. Копия указанного определения была направлена в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Между тем, 16 декабря 2016 года ему стало известно, что по данным государственного кадастра недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было учтено два земельных участка с кадастровыми номерами № и № при этом, последний земельный участок был постановлена на учет на основании заявления от 13 октября 2016 года, то есть в период судебных разбирательств при наличии определения суда о применении мер предварительной защиты. Просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю снять с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 апреля 2017 года. Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
Повторно дело было назначено на 5 мая 2017 года. Однако истец и представитель истца вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения которого были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.
Ответчик ФИО2 и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, установлено, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Председательствующий В.А. Акимчук