Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2014 ~ М-2781/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-3249/14

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Гедымы О.М.

при секретаре Косач К.А.,

с участием ответчика Архипова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Архипову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Архипову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2012 истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей, срок пользования кредитом составил 48 месяцев, процентная ставка по кредиту составила ***% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику. По условиям договора с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ» и Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «ТРАСТ». В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности, последний платеж произведен 26.11.2012 в размере *** рублей, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.02.2014 составил *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** рубля *** копеек, проценты на просроченный долг в размере *** рублей *** копейки, плата за пропуск платежей в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Архипов Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Банка согласился, наличие и размер задолженности не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 18 мая 2012 года Архипов Э.В. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним смешанный договор, а в рамках данного договора открыть счет клиента № ***, заключить кредитный договор №***, согласно которому предоставить кредит в сумме *** рублей на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее – Условия), в соответствии с Тарифами Банка.

Таким образом, Архипов Э.В. направил Банку заявление на получение кредита на определенных условиях, указанных в данном заявлении, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, то есть направил оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 2.1, 2.2 Условий установлено, что кредит считает предоставленным с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет.

Согласно выписке по счету № ***, Банк в соответствии с заключенным с Архиповым Э.В. кредитным договором № *** от 18.05.2012 года перечислил в указанную дату кредит в сумме *** рублей на счет ответчика.

Архипов Э.В. в целях использования кредитных денежных средств и погашения задолженности получил банковскую карту и согласился с направлением сведений о ПИН-коде на номер мобильного телефона, указанный в заявлении, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, погашение кредита должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме *** рублей *** копеек, последний платеж - в сумме *** рублей *** копейки.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом не вносил, последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 26.11.2014 в размере *** рублей, в связи с чем образовалась задолженность. При этом доказательств обратного ответчик не представил, возражений по иску в части доводов истца о неисполнении им условий договора не заявил.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.2. Условий предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет по дату полного погашения кредита включительно

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом в размере *** рубля *** копеек, проценты на просроченный долг в размере *** рублей *** копейки, плата за пропуск платежей в размере *** рублей.

Представленный истцом расчет суд принимает, учитывая, что он произведен исходя из условий кредитного договора, возражений по расчету суммы задолженности Архипов Э.В. не представил, в судебном заседании с расчетом истца согласился.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Задолженность по кредиту не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному документу № *** при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из представленных платежных поручений № *** от 08.04.2014 и №*** от 08.05.2014, истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина была уплачена дважды, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № *** от 08.05.2014 в размере *** рубля *** копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ 08.05.2014 ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░