Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2017 ~ М-22/2017 от 13.01.2017

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 г.                                                                                                            

Дело № 2-216/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО6 городского округа о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО4, ФИО5

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1, ФИО7, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились в суд с данным иском, указав следующее. В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Камышловского городского Совета народных депутатов, ФИО1 и членам его семьи была предоставлена квартира № 2, находящаяся по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают истцы ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО4. ФИО5 выписана из вышеуказанного жилого помещения - ДД.ММ.ГГГГ, её сыновья ФИО2, 2000 года рождения и ФИО3, 2009 года рождения, так же выписаны из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, но в обязательном порядке участвуют в приватизации, как несовершеннолетние, снятые с регистрационного учета менее трех лет назад. Оформить право собственности на занимаемую жилую площадь в порядке приватизации, не возможно, так как квартира под № по адресу: <адрес> Реестре муниципальной собственности Камышловского городского округа не числиться. Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области на запрос о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (занимаемая истцами квартира), ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано уведомление о том, что информация о запрашиваемом объекте недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - отсутствует, правопритязания - отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования. аресты (запрещения) - данные отсутствуют. Таким образом, из собранных документов следует, что у квартиры, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время нет собственника и оформить право собственности в порядке приватизации на данный объект недвижимости в такой ситуации возможно только по решению суда. Сведения об объекте недвижимости - <адрес>, по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости, кадастровый номер объекта 66:46:0102002:1786, что подтверждается Кадастровым паспортом помещения (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ. Право на бесплатную приватизацию у истцов не использовано, что подтверждается справками СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «ФИО6 БТИиРН». Просят признать право общей долевой собственности в равных долях каждому по 1/5 доле на квартиру, общей площадью 69,3 кв. м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации за ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО2.        

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО7, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних сыновей ФИО2, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители Администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Органа опеки и попечительства управления социальной политики по г. Камышлову и Камышловскому району в судебное заседания не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом ФИО6 городского Совета народных депутатов, ФИО1 и членам его семьи была предоставлена <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>. (л.д.4).

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают истцы ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО4. ФИО5 выписана из вышеуказанного жилого помещения -                          ДД.ММ.ГГГГ, её сыновья ФИО2, 2000 года рождения и ФИО3, 2009 года рождения, так же выписаны из квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из выписки из реестра собственности ФИО6 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, в Реестре муниципальной собственности не числиться (л.д.7).

Из имеющихся в материалах дела справок БТИ, уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, гражданами ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО2 регистрация сведений права на однократную приватизацию жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на территории <адрес> и ФИО6 <адрес> не проводилась (л.д. 9,10,11,12).

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилое помещение <адрес> отсутствуют (л.д. 13).

ФИО11 является дочерью ФИО1, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия ФИО11 изменена на ФИО16 в свози с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 является дочерью ФИО1, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия ФИО12 изменена на Хрушкову в свози с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью         ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном         ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном         ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).

Из представленных истцом документов следует, что собственника у жилого помещения нет. Вследствие этого истцы не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего по договору социального найма жилого помещения, что существенно нарушает положение вышеуказанного закона.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

По данным кадастрового паспорта общая площадь жилого помещения - 69,3 кв.м. (л.д. 5).

Истцы ранее не приватизировали жилое помещение, собственниками недвижимости не являются, права третьих лиц на спорную квартиру не зарегистрированы.

На основании изложенного суд признает правомерными требования истцов о признании за ними права собственности на занимаемое жилое помещение и удовлетворении иска, поскольку истцы занимает жилое помещение на законном основании, иного жилья не имеют, ранее в приватизации не участвовали, жилое помещение было предоставлено для постоянного проживания, что подтверждается регистрацией по месту жительства, истцы пользуется и несут бремя по его содержанию и не по зависящим от них причинам не могут воспользоваться своим правом на его приватизацию, при этом достигнуто обоюдное соглашение между всеми проживающими в жилом помещении лицами о порядке его приватизации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мест рождения - <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> ФИО6 <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г <адрес>, собственниками в порядке приватизации по 1/5 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,3 кв.м.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.В. Сейдяшева