Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2016 ~ М-260/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-54/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобазова Д.Н. к Житкову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Лобазов Д.Н. обратился в суд с иском к Житкову А.В.. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования следующим.ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница –кредит» и Житковым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Житкову предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Лобазов Д.Н. являлся поручителем заёмщика по договору. Заёмщик Житков А.В. обязательств по договору займа не выполнял. Представитель СПКК «Нюксеница –кредит» обратились в суд за взысканием долга. Решением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена к взысканию в солидарном порядке с Житкова А.В., Лобазова Д.Н., Б.Ю.С. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, В порядке исполнения решения суда поручитель Лобазов Д.Н. внёс в счёт погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей путём внесения наличных денежных средств в кассу СПКК «Нюксеница-кредит». Житков А.В. указанные денежные средства ему не вернул и просит суд взыскать с него сумму уплаченную заимодавцу и за пользование его деньгами <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления согласно договора по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рулей.

Истец Лобазов Д.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования. Добровольно ответчик долг не возмещает, только обещал. Просит взыскать сумму в полном объеме согласно иску 82380 рублей.

Ответчик Житков А.В. в судебное заседание не явился, по месту прописки не проживает, извещен по адресу, указанному Житковым А.В. в ходе телефонного разговора. Письменных возражений в суд не представил. По телефону сообщил, что иск признаёт, с указанной суммой согласен.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Решением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено к взысканию в солидарном порядке с Житкова А.В., Лобазова Д.Н., Б.Ю.С. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, штрафные санкции <данные изъяты> рублей. С Житкова А.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» взыскан целевой членский взнос в размере <данные изъяты> рублей. В пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» произведён возврат государственной пошлины с Лобазова Д.Н., Б.Ю.С. по <данные изъяты> с каждого, с Житкова А.В. <данные изъяты>.

Лобазов Д.Н. обратился в суд с регрессными требованиями Житкову А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по решению суда.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекают из отношений между ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Возникновение регрессного обязательства связывается с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для содолжника вследствие удовлетворения требований кредитора. При этом вычет доли, падающей на уплатившего содолжника, осуществляется пропорционально уплаченному им.

Таким образом, истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику.

По договору поручительства № 357 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Лобазов Д.Н. обязался перед СПКК «Нюксеница-кредит» отвечать за исполнение заемщиком Житковым А.В. всех обязательств перед кредитором в полном объёме по договору займа № Согласно пункту 2.4. договора в случае исполнения поручителем обязательств должника по договору займа к нему переходят права заимодавца по взысканию задолженности должника, в сумме уплаченной заимодавцу.

Лобазов Д.Н. внёс в счёт погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей путём внесения наличных денежных средств в кассу СПКК «Нюксеница-кредит», что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, судом установлено, что Лобазов Д.Н. исполнил свои обязательства по договору поручительства, в силу этого обстоятельства к нему перешли права кредитора на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лобазов Д.Н просит взыскать с Житкова А.В. за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, им представлены расчёты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ их обоснованность у суда не вызывает сомнения, указанное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В заявлении указывается о взыскании сумм на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, которая не является завышенной и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения статей 98, 101 ГПК РФ заявленные требования взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░