Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2017 (2-2033/2016;) ~ М-1844/2016 от 05.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15 февраля 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова И.И. к Серкову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Быков И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.2), в котором имеет регистрацию ответчик Серков Е.В. (л.д.27).

Быков И.И. обратился в суд с требованием признать Серкова Е.В. утратившим право пользования указанного помещения, в связи с тем, что членом семьи его ответчик не является. С момента регистрации по настоящее время Серков в указанном жилом помещении не проживал, отбывал наказание в местах лишения свободы в <адрес>. По отбытию наказания в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь был задержан сотрудниками полиции и помещен в Следственный изолятор № <данные изъяты> Вещей, мебели, другого имущества ответчика в указанном жилом доме нет. Наличие регистрации Серкова Е.В. создает для него определенные неудобства в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги, а также распоряжению и пользованию, принадлежащим ему имуществом. Просит признать Серкова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Быков И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 1).

Ответчик Серков Е.В., осужден приговором Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 20.09.2016 (л.д.37-38) к 05 годам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, куда был извещен о месте и времени судебного разбирательства с разъяснением прав личного участия в деле, либо через представителя. На момент рассмотрения дела ходатайства о личном участии не заявлено, правом иметь представителя не воспользовался, каких-либо пояснений либо возражений, касающихся существа рассматриваемых требований, не представил (л.д. 33-34, 42-43), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, Быков И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в указанном жилом помещении не проживал, поскольку с момента регистрации постоянно находится в местах лишения свободы. В настоящее время зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в учреждении уголовно-исполнительной системы (л.д. 27).Истец вынужден самостоятельно нести расходы по содержанию дома, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг. Возможности снять ответчика с регистрационного учета вне судебном порядке истец также не имеет.

Суд приходит к выводу, что не использование права проживания в жилом помещении носило добровольный характер, суд не располагает сведениями о попытках вселения в спорное жилое помещение ответчиком и намерения его использования по прямому назначению – для проживания, о наличии заключенного между сторонами договора о сохранении права пользования жилым помещением. Ответчик, зная о наличии данного дела на рассмотрении суда, не высказал мнение по заявленным требованиям, возражения против их удовлетворения не предоставил, ни коим образом не опровергал доводы истца, не высказал намерения после отбытия наказания проживать по месту регистрации.

Поскольку регистрация не является бесспорным доказательством сохранения права на жилье, а является административно-правовым актом между государством и гражданином и в данном случае ограничивает правомочия собственника на распоряжение жилым помещением, суд считает, что нарушенное право собственника подлежит защите - путем прекращения права ответчика (абзац 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на какой-либо период не имеется, поскольку требования об этом не заявлено.

В связи с чем, Серков Е.В. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета на основании ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Быкова И.И. подлежащими удовлетворению, считая их обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Быкова И.И. к Серкову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Серкова Е.В., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Серкова Е.В., <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

Подлинник решения находится на л.д. 46-47 тома 1 в гражданском деле №2-105/2017 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.