Решение по делу № 2-749/2014 ~ М-775/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ООО «Нано-Финанс» к Кошелевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с иском к Кошелевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств. В обоснование иска истцом было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Кошелевой Ю.А. был заключен договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей, и выдана на срок <данные изъяты>, сумма займа подлежит возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму <данные изъяты>. Кошелева Ю.А. в нарушении условий вышеуказанного договора займа не исполняет свои обязательства Заемщика. Обязательства ответчика перед ООО «Нано-Финанс» составляют <данные изъяты> которые она добровольно не исполнила. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Кошелевой Ю.А. оставшуюся сумму займа, а также причитающиеся проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец – представитель ООО «Нано-Финанс», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кошелева Ю.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, своих возражений на иск не представила, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и Кошелевой Ю.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> подтверждается заявлением Кошелевой Ю.А. о предоставлении нецелевого потребительского займа, порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», графиком платежей, подписанными Кошелевой Ю.А., согласно которых, в соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты>

Факт того, что на основании данного кредитного договора Кошелева Ю.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельство того, что Заемщик Кошелева Ю.А. не надлежащим образом исполняла свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

    - расчетом взыскиваемой задолженности по данному договору;

    - требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, направлявшимся Банком в адрес Заемщика.

В соответствии с п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом был проверен, и общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действительности ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вследствие не исполнения обязательств перед истцом по условиям кредитного договора, образовалась денежная задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 п.п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит оплате государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца, в силу положений п. 1 п.п. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, соответствующей цене иска, в размере <данные изъяты>

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кошелевой <данные изъяты> в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа, а также причитающиеся проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.    

Судья                      И.В. Вагин