Определение по делу № 9-162/2015 ~ М-1781/2015 от 21.08.2015

М-1781/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2015 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Семёновой Р.А. к ООО «Домашние деньги», Коллекторскому агентству Центр ЮСБ, ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании незаконными предъявляемых требований об уплате задолженности, пени и штрафа по *** договору, о пресечении действий ответчиком и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Семёнова Р.А. обратилась в Муромский городской суд с иском к ООО «Домашние деньги», Коллекторскому агентству Центр ЮСБ, ООО «Кредитэкспресс Финанс» и просила:

- признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в направлении в адрес истца устных (по телефону) требований об уплате задолженности по договору *** (номер) от 28.10.2013г., а также пени и штрафа по этому договору;

- обязать ответчиков не направлять в адрес истца угроз по телефону либо иными средствами связи о привлечении её к уголовной и административной ответственности в связи с наличием задолженности по договору *** (номер) от 28.10.2013г., пени и штрафа;

- взыскать, с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере по ***. с каждого;

- взыскать с ответчика в мою пользу понесенные мной расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

- взыскать с ответчика в мою пользу понесенные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ***

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное заявление Семёновой Р.А. не может быть принято к производству Муромского городского по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления усматривается, что Семёнова Р.А. каких-либо *** договоров и договоров *** с ответчиками ООО «Домашние деньги», Коллекторское агентство Центр ЮСБ, ООО «Кредитэкспресс Финанс» не заключала. Следовательно, в данных правоотношениях нормы Закона о защите прав потребителей не подлежат применению, поскольку истец просит взыскать компенсацию морального вреда за совершение неправомерных действий, а не за нарушение прав потребителей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления Семёновой Р.А., местом нахождения ответчиков ООО «Домашние деньги», Коллекторское агентство Центр ЮСБ, ООО «Кредитэкспресс Финанс» является г. Москва.

Следовательно, оснований для предъявления данного иска в Муромский городской суд не имеется.

Поэтому исковое заявление может быть предъявлено с соблюдением правил подсудности в соответствующий суд г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Семёновой Р.А. к ООО «Домашние деньги», Коллекторскому агентству Центр ЮСБ, ООО «Кредитэкспресс Финанс» о признании незаконными предъявляемых требований об уплате задолженности, пени и штрафа по *** договору, о пресечении действий ответчиком и компенсации морального вреда возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева