Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5914/2023 ~ М-5725/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-5914/2023

73RS0001-01-2023-006480-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                       26 декабря 2023 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Чайкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Ларисы Аркадьевны к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области о возложении обязанности перечислить средства капитального ремонта на специальный счет многоквартирного дома,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> председателем совета МКД. Протоколом от 22.04.2022 подтверждается, что собственники помещений приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете. Указанный протокол направлен в Фонд 11.05.2022. 02.11.2022 ООО «11 Микрорайон» открыт специальный счет в ПАО Сбербанк. Согласно отчета с сайта Фонда на 30.09.2023 по данному МКД начислено 2337123, 16 руб., собрано на капитальный ремонт 2281112,07 руб. считая бездействие Фонда незаконным, истица просит суд возложить на Фонд обязанность перечислить на специальный счет № в ПАО Сбербанк денежные средства на капитальный ремонт в размере в размере 2337123,16 руб., взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 7000 руб., почтовые расходы.

    В судебное заседание истица Кувшинова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила о рассмотрении дела без её участия.

    Представитель ответчика Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (далее – Фонд) Головин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, представил письменные сведения о размере собранный на капремонт денежных средств по указанному МКД.

Представители третьих лиц ООО «11 Микрорайон», ПАО Сбербанк, Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области (далее – Агентство) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От представителей Агентства, ПАО Сбербанк поступили отзывы на иск с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно п.1.1 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта, выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета в российской кредитной организации, совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете;

В силу ч.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.170 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Согласно ч.1 ст.173 Жилищного кодекса РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.1). В случае, если формирование фонда капитального ремонта осуществляется на счете регионального оператора, для изменения способа формирования фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме должны принять решение в соответствии с частью 4 статьи 170 настоящего Кодекса (ч.3). Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы (ч.4). Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет (ч.5).

Согласно п.6 ч.2 ст.182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, перечислять денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплачивать собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта.

Судом установлено, что истица Кувшинова Л.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Протоколом от 22.04.2022 подтверждается, что собственники помещений приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете. Указанный протокол направлен в Фонд 11.05.2022. Указанный протокол никем не оспорен. Доказательства обратного суду не представлены.

02.11.2022 ООО «11 Микрорайон» открыт специальный счет указанного МКД № в ПАО Сбербанк.

Следовательно, ответчик обязан перечислять собранные денежные средства на капитальный ремонт по указанному МКД на указанный специальный счет. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени, доказательства обратного отсутствуют.

Согласно сведений, представленных ответчиком, по указанному МКД сформирован фонд капитального ремонта, сумма начислений за услугу «капитальный ремонт» по указанному МКД - 2372589,21 руб., сумма средств, поступивших от собственников – 2317479,23 руб., что подтверждается таблицей начислений и поступивших денежных средств. Указанное истицей не оспорено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается оплата истицей почтовых расходов в сумме 150 руб. Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истицей юридических услуг по составлению и направлению искового заявления по данному делу в сумме 7000 руб. по договору, заключенному 31.10.2023 с Казанцевой Л.Ю. Представителем истца по доверенности Казанцевой Л.Ю. подготовлено, подписано и направлено в суд и лицам, участвующим в деле, исковое заявление. Доказательства обратного не представлены.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кувшиновой Ларисы Аркадьевны удовлетворить частично.

Возложить на Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обязанность перечислить собранные по услуге «капитальный ремонт» с собственников многоквартирного жилого дома по адресу: Ульяновская область, <адрес> денежные средства в размере 2317479,23 руб. на специальный счет № в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу Кувшиновой Ларисы Аркадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 10.01.2024.