Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2015 от 30.03.2015

дело №1-329/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

защиты в лице адвоката Геворкяна А.В., предъявившего удостоверение №1501, ордер от 27 апреля 2015 года №10866,

подсудимой Комилавкиной Е.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Комилавкиной Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, холостой, не трудоустроенной, не судимой;

фактически проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Комилавкина Е.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Комилавкина Е.О. устроилась продавцом к ИП Хопровой О.Г. в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 16.03.2015 г., в утреннее время у Комилавкиной Е.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП Хопровой О.Г., находящемся по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, в это же утро, в период времени с 06 часов 22 минуты до 06 часов 44 минуты, Комилавкина Е.О., имеющимся при себе ключом, сняла с охраны павильон. Воспользовавшись тем, что в павильоне никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, Комилавкина Е.О. тайно похитила: деньги в сумме 4 100 рублей; чипсы «Лейс» 1 пачку, стоимостью 61 руб., чипсы «Лейс» 3 пачки на общую сумму 111 руб., чипсы «Лейс» 3 пачки, на общую сумму 52,50 руб., зажигалки «criket ED1 new» - 26 штук, на общую сумму 509,60 руб., зажигалки «SWP chewing» 17 штук, на общую сумму 297,50 руб., сигареты « LM Blue label» 6 пачек, на общую сумму 342,60 руб., сигареты «LM red label» 1 пачку, стоимостью 62,16 руб., сигареты «LM blue» 1 пачка, - 52 руб., сигареты «Winston Xstyle Silver» 8 пачек, на общую сумму 538,16 руб., сигареты «Winston XS blue» 5 пачек, на общую сумму 336,35 руб., сигареты «Winston XS Silver » 8 пачек, на общую сумму 538,16 руб., сигареты «Winston XS blue» 5 пачек, на общую сумму 336,35 руб., сигареты «Winston blue» 18 пачек, на общую сумму 1 146,60 руб., сигареты «Bond Street blue selection» 1 пачку - 59,46 руб., сигареты «Sovereign blue» 6 пачек, на общую сумму 338,94 руб., сигареты «Петр 1 эталон» 4 пачки, на общую сумму 215,28 руб., сигареты «Chesterfield red» 1 пачка - 69,37 руб., леденцы «Орбит» 4 пачки, на общую сумму 77 руб., жевательную резинку «Орбит» 56 пачек, на общую сумму 873,60 руб., конфеты «М&М’s» 5 пачек, на общую сумму 110,35 руб., конфеты «М&М’s» 3 пачки, на общую сумму 66,21 руб., конфеты «Maltesers шок. шарики» 4 пачки, на общую сумму 84,80 руб., пиво «Жигулевское фирменное живое», емкость 0,47 литра 13 штук, на общую сумму 572 руб., пиво «Жатетский гусь», емкостью 0,5 литра, 12 бутылок, на общую сумму 531,60 руб., пиво «Старый Мельник из бочонка мягкое», емкость, 0,5 литра, 12 штук, на общую сумму 515,28 руб., пиво «Белый медведь крепкое», емкостью 1,5 литра - 88,81 руб., шоколад «Milky way» 3 штуки, на общую сумму 34,11 руб., шоколад «Twix extra» 3 штуки, на общую сумму 94,86 руб., шоколад «Twix» 3 штуки, на общую сумму 61,14 руб., шоколад «Snickers» 4 штуки, на общую сумму 74,80 руб., кольца кальмара, весом 0,694 гр., стоимостью 580 рублей за 1 кг, на сумму 402,52 руб., напиток «Берн» 5 штук, на общую сумму 265,50 руб., Смак № 17, стоимостью 51,20 руб. После чего Комилавкина Е.О. закрыла и поставила на охрану вышеуказанный павильон, с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, причинив ИП Хопровой О.Г значительный материальный ущерб в размере 13 070,81 руб.

В судебном заседании подсудимая Комилавкина Е.О. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Комилавкиной Е.О. – адвокат Геворкян А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мосияш И.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, а именно: ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют возражения и у государственного обвинителя. В ходе судебного заседания установлено, что Комилавкиной Е.О. понятно предъявленное обвинение, она с ним согласилась в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, она консультировалась с защитником.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Комилавкиной Е.О. в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее психических расстройств исключающих ее вменяемость, суд признает Комилавкину Е.О. вменяемой, поэтому она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновной, а именно:

Комилавкина Е.О. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комилавкиной Е.О., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления путём дачи полных, правдивых, признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Совокупность исследованных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая после совершения преступления, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, возместила ущерб, суд, при указанных конкретных обстоятельствах дела, находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.9 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Комилавкину Е.О. от наказания назначенного приговором суда, поскольку преступление она совершила до дня вступления в силу настоящего Постановления, а судом ей назначено наказание условно.

Вещественные доказательства - ключи оставить в распоряжении потерпевшей, микрочастицы следы отпечатков рук – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Комилавкину Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Комилавкиной Е.О. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Комилавкину Е.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

В соответствии с п.9 Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Комилавкину Е.О. от наказания назначенного приговором суда.

Снять судимость с Комилавкиной Е.О..

Меру пресечения в виде подписке о не выезде в отношении Комилавкиной Е.О. отменить.

Вещественные доказательства - ключи оставить в распоряжении потерпевшей, микрочастицы следы отпечатков рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер