Решение по делу № 2-625/2016 от 05.02.2016

Дело №2-625/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              11 марта 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р., при секретаре Останиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Металлокомплект - М» к ООО «Производственный комплекс «Элемент», Бурцеву Виталию Витальевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Металлокомплект - М» обратилось в суд с иском к ООО Производственный комплекс «Элемент», Бурцеву Виталию Витальевичу о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, согласно которому отказывается от исковых требований, просит принять отказ от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из положений данной статьи, право отказаться от иска принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно. Порядок и последствия процессуального действия заявителю разъяснены судом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из платежного поручения № 1236 от 28.01.2016, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Металлокомплект - М» к ООО «Производственный комплекс «Элемент», Бурцеву Виталию Витальевичу о взыскании задолженности – прекратить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.

Судья     З.Р. Мирдофатихова