Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2021 ~ М-273/2021 от 30.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 15 октября 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела № 2-284/2021 по иску ПАО "РОСБАНК" к Калинину Андрею Владимировичу, Калининой Лилии Тахировне, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском Калинину Андрею Владимировичу, Калининой Лилии Тахировне, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на квартиру. В обосновании иска указав, что 08 октября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит», с одной стороны, и Калининым Андреем Владимировичем, Калининой Лилией Тахировной (далее - Заемщики, Ответчики), с другой стороны, был заключен Кредитный договор № 179553-КД-2012 (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Ответчикам был предоставлен кредит в размере 1485 000 (Один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей сроком на 182 (Сто восемьдесят два) месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: (*адрес*) (далее - Квартира), под ее залог в общую совместную собственность Ответчиков. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 20 026,41 рублей при сроке возврата кредита 182 месяца с даты предоставления кредита. В соответствии с Кредитным договором за полученный кредит уплачиваются проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,25 % годовых. С мая 2021 года Заемщики прекратили исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, ранее обязательства также исполнялись с нарушением. Просрочка Заемщиком по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 100 дней, что подтверждается Выпиской из банковского счета. Банком в адрес Заемщиков было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было. Размер задолженности Ответчиков перед ПАО «Росбанк» по Кредитному договору № 179553-КД-2012 от 08 октября 2012 года по состоянию на 21.09.2021 года составляет 1175 859 (Один миллион четыреста четыре тысячи двести семьдесят) рублей 89 копеек, включая сумму невозвращенного основного долга 1 025 747,86 рубля, сумму начисленных и Неуплаченных процентов - 59 470,49 рублей, пени - 90 641,47 рубля. Истец просит расторгнуть Кредитный договор № 179553-КД-2012 от 08 октября 2012 года и обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*) (кадастровый (*№*)), установив ее начальную продажную цену в размере 1 423 872 рублей; взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору № 179553-КД-2012 от 08 октября 2012 года в размере 1 175 859 (Один миллион четыреста четыре тысячи двести семьдесят) рублей 89 копеек, включая сумму невозвращенного основного долга - 1 025 747,86 рубля, сумму начисленных и неуплаченных процентов - 59 470,49 рубля, сумму пени - 90 641,47 рубля - по состоянию на 21.09.2021г.; взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Ответчиков в солидарном порядке все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 20 079,30 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя - 14 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг оценки - 4 500 рублей.На подготовку дела к судебному разбирательству надлежащим образом извещенные о времени месте его проведения стороны не явились. Судебная корреспонденция, направленная ответчикам с уведомлением, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судом установлено, что: ответчик Калинин А.В. с 25.05.2021 года зарегистрирован по адресу: (*адрес*); ответчик Калинина Л.Т. с 18.07.2019 года зарегистрирована по адресу: (*адрес*), что подтверждается ответом на запрос суда, предоставленного отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по (*адрес*).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания. В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Указанный в иске адрес ответчиков Калинина А.В., Калининой Л.Т. – (*адрес*), как установлено, не является ни местом регистрации, ни местом жительства ответчиков.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявилось принятие гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другому суду общей юрисдикции, а именно, в Промышленный районный суд г. Самары. Основания для назначения предварительного, судебного заседаний по настоящему гражданскому делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-284/2021 по иску ПАО "РОСБАНК" к Калинину Андрею Владимировичу, Калининой Лилии Тахировне, о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на квартиру, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, д.58а).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.