Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2012 от 06.02.2012

<данные изъяты>

АД № 5-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

17 февраля 2012 года                                                         город Нижний Новгород

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Макаров С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

Макаров С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в СП. <адрес>, гражданина РФ, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту в должности водителя, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ го в Нижегородский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Макаров С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаров С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, который оплатил ДД.ММ.ГГГГ через филиал <данные изъяты> Сбербанка России.

Оценив доказательства по данному делу, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на Макаров С.А. наложен штраф в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаров С.А. в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный срок штраф, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.

Вместе с тем, из квитанции Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Макаров С.А. произвел платеж на сумму <данные изъяты> на счет ОВД по <адрес> по постановлению №.

В соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в том числе,
в случае отсутствия события административного правонарушения,

Таким образом, поскольку Макаров С.А., в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, оплатил наложенный на него штраф, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу о привлечении Макаров С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         Н.В. Трофимов

Секретарь судебного заседания                                                      М.А. Позднякова

17.02.2012г.