Решение по делу № 2-340/2017 ~ М-336/2017 от 01.12.2017

дело №2-340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием истца – Воронковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Воронковой Е.Н. к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова Е.Н. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно умерли Б.Л.Н. и Б.П.Н.. Указанные лица постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июля 1994 года №201 были наделены земельными долями в размер по 9,0 га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Б.Л.Н. и Б.П.Н. состояли в браке, на момент смерти Б.Л.Н. проживали вместе, в связи с чем, наследство после смерти Б.Л.Н. фактически принял Б.П.Н., который приходится истцу родным братом. От брака у Б. родился сын Б.Н.П.., который был инвалидом детства и на момент смерти Б.П.Н. проживал совместно с ним, в связи с чем, фактически принял наследство. После смерти Б.П.Н. истец Воронкова Е.Н. была назначена опекуном своего племянника Б.Н.П. и проживала совместно с ним до момента его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанных земельных долей, но получила отказ по тем основаниям, что отсутствуют реквизиты для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, а именно регистрационные записи и даты выдачи правоустанавливающих документов на спорные земельные доли. Считая отказ незаконным, по вышеизложенным основаниям просила включить в состав наследственной массы после смерти Б.Н.П. земельные доли, закрепленные ранее за его матерью Б.Л.Н. и отцом Б.П.Н. и признать за ней право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Воронкова Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Показала, что Б.П.Н. является ее родным братом, который вступил в наследство после смерти своей супруги Б.Л.Н., получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. От брака у Б. был сын Б.Н.П., который вступил в наследство после смерти отца Б.П.Н., обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону. На момент смерти Б.П.Н., Б.Н.П. проживал с ним, а затем как инвалид детства был передан под ее опеку, в связи с чем, проживал на момент смерти с ней. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Н.П., однако, получила отказ.

Представитель ответчика – Щенников П.Н. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус Орловского нотариального округа Орловской области Головин Ю.И. в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 201 от 21 июля 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Мисайловское», в частную собственность предоставлены с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам АОЗТ «Мисайловское» и работникам социальной сферы в количестве 478 человек в размере 9,0 га на каждого.

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Мисайловское», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке значатся Б.П.Н. и Б.Л.Н.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №, спорные земельные доли находятся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Б.П.Н. и Б.Л.Н. были наделены спорными земельными долями.

Согласно справкам Краснянского сельского поселения, спорные земельные доли Б.П.Н. и Б.Л.Н. в собственность администрации не оформлялись.

Как следует из свидетельства о смерти, Б.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.Л.Н. в наследство вступил ее супруг Б.П.Н., получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Из свидетельства о смерти на имя Б.П.Н. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б.П.Н. в наследство вступил его сын Б.Н.П.., получив свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство.

Согласно свидетельству о смерти на имя Б.Н.П., он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, заявленные требования в части включения спорного имущества в состав наследственной массы после смерти Б.Н.П. подлежат удовлетворению, поскольку приняв часть наследства, Б.П.Н. после смерти Б.Л.Н., а Б.Н.П. после смерти Б.П.Н., наследники каждый в свою очередь приняли все наследство наследодателей, в том числе спорные земельные доли, в связи с чем, со смертью Б.Н.П. отрылось наследство на две спорные земельные доли.

Из копий свидетельств о рождении на имя Б.П.Н. и Б.Е.Н., следует, что они являются полнородными братом и сестрой.

Б.Е.Н. после заключения брака с П.И.С., а впоследствии с В.А.А., получила фамилию Воронкова.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Воронкова Е.Н. является родной сестрой отцу Б.Н.П., т.е. его тетей.

Согласно данным, представленным нотариусом Орловской областной нотариальной палаты, после смерти Б.Н.П. заведено наследственное дело № по заявлению Воронковой Е.Н., которой в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по тем основаниям, что отсутствуют реквизиты для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, а именно регистрационные записи и даты выдачи правоустанавливающих документов на спорные земельные доли.

Согласно справке председателя уличного комитета № Железнодорожного района г. Орла, в период с 11.06.1998 по 27.08.2005 вместе с Воронковой Е.Н. проживал ее племянник Б.Н.П., у которого она была оформлена опекуном.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Воронкова Е.Н. являясь наследником третьей очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Б.Н.П., поскольку на момент смерти наследодателя проживала с ним в одном жилом помещении и после смерти Б.Н.П. продолжила проживать и пользоваться совместным имуществом, в том числе до настоящего времени. Кроме того, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу и является единственным наследником, обратившимся с таким заявлением. Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, так и письменными документами, не доверять которым у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, Воронкова Е.Н. приобретает право собственности на спорные земельные доли в порядке наследования по закону, в связи с чем, её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронковой Е.Н. к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Б.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю размером 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.Л.Н. и земельную долю размером 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.П.Н..

Признать за Воронковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.Л.Н..

Признать за Воронковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 9,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.П.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Председательствующий: