Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2022 (12-334/2021;) от 24.11.2021

Дело № 12-1/2022 (12-334/2021)

УИД № 59RS0035-01-2021-003997-87

РЕШЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     14 января 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О.

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Ермаковой Е.А. на постановление врио начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ермаковой Е. А.,

        установил:

постановлением врио начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от 17 ноября 2021 года Ермакова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 12 ноября 2021 года в 03 час. 05 мин. на <...> Ермакова Е.А., являясь собственником транспортного средства - автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, передала управление данным транспортным средством ФИО4, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

За вышеуказанное правонарушение Ермаковой Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ермакова Е.А. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в отношении нее за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, выразившееся в том, что ей не были разъяснены ее права, не предоставлена возможность ознакомления с материалами административного дела, а также не разъяснены сроки и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ермакова Е.А. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, дополнив, что в представленных материалах дела отсутствуют доказательства передачи ею права управления транспортным средством ФИО4, при этом пояснив, что 12 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ее автомобиль получил сильные повреждения, в частности со стороны водителя, после чего, остановив проезжающий мимо автомобиль «<данные изъяты>», ее поврежденный автомобиль с запущенным двигателем, был взят на буксир посредством гибкой сцепки, в это время ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения залез на пассажирское сиденье, расположенное рядом с водительским местом, где находился в процессе буксировки транспортного средства, впоследствии они были остановлены сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самовольно сел на пассажирское сиденье автомобиля, принадлежащего Ермаковой Е.А., расположенное рядом с водительским местом, где находился в момент буксировки транспортного средства.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав участников судебного процесса, проверив доводы жалобы, судья находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административная ответственность по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года в 03 час. 05 мин. на <...> Ермакова Е.А., являясь собственником транспортного средства - автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, передала управление данным транспортным средством ФИО4, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства, а, следовательно, факт совершения административного правонарушения и виновность Ермаковой Е.А. подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 от 12 ноября 2021 года, согласно которому, 12 ноября 2021 года около 03 час. 05 мин. был остановлен поврежденный и буксируемый автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в котором находился ФИО4 и который управлял данным транспортным средством путем воздействия на органы управления, а именно рулевое колесо и педали сцепления и тормоза, в ходе проверки было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, также он не имеет права управления транспортным средством; видеозаписью, зафиксировавшей воздействие ФИО4 на органы управления транспортным средством, в частности педаль тормоза; протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от 12 ноября 2021 года; протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие, как факт управления транспортным средством ФИО4, заведомо не имеющему на это права, так и передачу ему этого права со стороны Ермаковой Е.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо сомнений о наличии в действиях Ермаковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вопреки доводам Ермаковой Е.А., имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт нарушения ею требований п. 2.7 ПДД РФ. При этом нарушение Ермаковой Е.А. указанных требований ПДД РФ в настоящем случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения в действиях Ермаковой Е.А. при рассмотрении дела не только установлена, но и надлежащим образом зафиксирована в процессуальных документах.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости, ничем не опровергнуты, согласуются между собой, и признаются достоверными. Доказательств заинтересованности сотрудников ОГИБДД в исходе дела в материалах дела не имеется и судье не представлено. Оснований для оговора Ермаковой Е.А. не установлено.

Доводы Ермаковой Е.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ермаковой Е.А. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ермаковой Е.А., содержит необходимые и достаточные сведения для квалификации действий лица. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость как доказательства по делу, протокол не содержит.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок привлечения Ермаковой Е.А. к административной ответственности вопреки доводам жалобы не нарушен.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО6 в отношении Ермаковой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому Ермаковой Е.А. были разъяснены права, взято объяснение, выяснено наличие ходатайств, впоследствии врио начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 17 ноября 2021 года вынесено постановление о привлечении Ермаковой Е.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа, копии указанных документов вручены Ермаковой Е.А.

Указанные процессуальные документы содержат подробное разъяснение процессуальных прав, обязанностей, а также порядок обжалования, от подписания данных документов Ермакова Е.А. отказалась, распорядившись своими правами по своему усмотрению, таким образом, доводы Ермаковой Е.А. о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности, являются несостоятельными.

В связи с установленным событием административного правонарушения, наличием в действиях Ермаковой Е.А. состава административного правонарушения уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание Ермаковой Е.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 от 17 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ермаковой Е. А. оставить без изменения, жалобу Ермаковой Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев