Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-841/2013 от 11.11.2013

дело № 1-841/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 05 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Хильчука Р.А.,

защитника – адвоката Флеганова А.Ф., предъявившего удостоверение и ордер №271 от 04 декабря 2013 года,

подсудимого Брусова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Брусова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в службе труда и занятости РК ГКУ РК «ЦЗН Прионежского района», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Брусов С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Брусов С.В., 23 сентября 2013 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, у неустановленного предварительным следствием лица, на территории города Санкт-Петербурга, в районе станции метро «Международная», приобрел за <данные изъяты> порошкообразное вещество массой 46,420 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин.

Наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин массой 46,420 грамма Брусов С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения при передвижении по городу Санкт-Петербургу до железнодорожного вокзала «Ладожский» Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом №73, при посадке в пассажирский поезд №006 сообщением «Санкт-Петербург-Петрозаводск», при проезде в качестве пассажира на месте № 17 вагона № 4 указанного поезда в период с 17 часов 59 минут до 22 часов 54 минут 23 сентября 2013 года от станции Санкт-Петербург-Ладожский по территории города Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Республики Карелия до станции Петрозаводск.

После прибытия в 22 часа 54 минуты 23 сентября 2013 года пассажирского поезда №006 на станцию Петрозаводск, Брусов С.В. незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин массой 46,420 грамма, вышел из поезда на платформу железнодорожного вокзала города Петрозаводска, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, площадь Гагарина, дом №3, где в 22 часа 57 минут был задержан сотрудниками ОУР Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «потребление психотропных веществ без назначения врача», препровожден в кабинет ОУР Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенный на первом этаже в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> где в период с 23 часов 02 минут 23 сентября 2013 года до 00 часов 15 минут 24 сентября 2013 года, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого сотрудниками Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, незаконно хранимое Брусовым СВ. в свертке из полимерной пленки наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин массой 46,420 грамма, было обнаружено в находившемся при Брусове С.В. рюкзаке и изъято.

В судебном заседании Брусов С.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Брусову С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Наркотическое средство - смесь, содержащая метамфетамин, массой 46,420 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 № 788) и количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 № 788), является крупным размером для данного наркотического средства.

При таких обстоятельствах вина Брусова С.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Брусова С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Брусов С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в службе труда и занятости РК ГКУ РК «ЦЗН Прионежского района», по прежнему месту работы и месту жительства характеризуется фактически положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, как данного преступления, так и иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Принимаемая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, а также безальтернативность санкций статьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем учитывая данные о личности Брусова С.В., его положительную социальную ориентированность, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что возможность исправления Брусова С.В. без реального отбывания наказания не утрачена, и считает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение Брусову С.В. ограничения свободы и штрафа, как дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным с учетом характеризующих данных подсудимого и уровня дохода подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 2, 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Флеганова А.Ф. суд, в соответствии со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брусова С.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) иназначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Брусову С.В. испытательный срок 03 (три) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган, согласно установленному ему там графику, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Брусову С.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Флеганова А.Ф., взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Брусову С.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова