ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Льговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,
при секретаре Клычевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михайлову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Льговский районный суд <адрес> с иском к Михайлову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Михайлову Ю.Л. кредит на неотложные нужды в <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день. Банк исполнил принятые на себя обязательства, Михайлов Ю.Л. получил сумму кредита. Согласно п.3.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 г. согласно графику платежей. Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов заемщик не выполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, с октября 2012 г. платежи не вносились, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности Михайлову Ю.Л. было направлено письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, последний на данное предложение не отреагировал. В связи с чем просит взыскать с Михайлова Ю.Л. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, указал, что в период подачи искового заявления в суд погашение кредитной задолженности ответчиком не осуществлялось.
Ответчик Михайлов Ю.Л., будучи уведомленным о дате, месте, времени рассмотрения дела по последнему его известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о перемене места жительства не представил, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Михайловым Ю.Л. был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив указанную сумму, на счет клиента Михайлова Ю.Л., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1., п.4.3. указанного кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Банк вправе в безакцепном порядке списать со счета денежные средства в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) Заемщик обязуется уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Михайлов Ю.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по указанному кредитному договору в части своевременной уплаты основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе копиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, выписок по ссудному счету за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету просрочки основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательств, подтверждающих внесение иных сумм по вышеуказанному кредитному договору, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается соответствующим требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика Михайлова Ю.Л. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5669 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михайлову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Юрия Леонидовича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Е.Н.Умеренкова