Решение по делу № 2-686/2014 ~ М-347/2014 от 06.02.2014

№ 2-686/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева И.В. к Шмидт Н.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

установил:

Кудрявцев И.В. обратился в суд с иском к Шмидт Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. а так же просил суд обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шмидт Н.С. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих доводов указал, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. С <дата> года состоял со Шмидт Н.С. в фактических брачных отношениях. Ответчица была зарегистрирована по адресу <адрес> <дата> года. У них имеется совместная дочь <ФИО>1 <дата> года рождения. С <дата> года Шмидт Н.С. по адресу <адрес> не проживает, каких-либо отношений между ними отсутствуют, совместного хозяйства не ведут. Ответчица собрав свои вещи перешла жить по адресу своей матери <адрес>. Регистрация Шмидт Н.С.. в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права распоряжения своей собственностью.

В судебном заседании истец Кудрявцев И.В. исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. В части требовании обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Шмидт Н.С. с регистрационного учета по адресу <адрес> заявил отказ.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же с учетом мнения Истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является Кудрявцев И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> года.

Шмидт Н.С.. зарегистрирована в спорном жилом помещении с <дата>, что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>2, суду пояснила, что проживает по адресу <адрес> <дата> года. Лично знакома как с Истцом так и с Ответчиком, которые ранее проживали совместно. Шмидт Н.С. не видела по вышеуказанному адресу более двух лет, иногда видела только их совместную дочь Ольгу.

Из представленного в дела рапорт-характеристики ст. лейтенанта полиции <ФИО>3 следует, что Шмидт Н.С. по адресу <адрес> проживала с <дата> года по <дата> года. В настоящее время проживает по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шмидт Н.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, его регистрация носит формальный характер, поэтому он не может обладать правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Поскольку регистрация лица по месту жительства является существенным обременением недвижимости, она может стать препятствием для реализации права истца по распоряжению своим имуществом.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Шмидт Н.С. утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-214, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова И.В. к Шмидт Н.С. признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Шмидт Н.С. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Марисов

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Марисов И.А.