Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2016 ~ М-5139/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-10/2016 (2-5106/2015)

Поступило в суд 29 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                          город Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                          Корочиной Ю.Б.,

при секретаре                                  Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почиваловой Евгении Анатольевны, Почиваловой Анастасии Анатольевны к Щегловой Ирине Александровне, Щегловой Анастасии Владимировне, Щегловой Ксении Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Почивалова Е.А., Почивалова А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просили признать Щеглову И.А., Щеглову А.В., Щеглову К.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы по Новосибирской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками спорного жилого помещения, право на которое было приобретено в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С согласия собственников жилого помещения, ответчики, являющиеся двоюродными сестрами истцов, были поставлены на регистрационный учет по спорному адресу.

При этом, фактически ответчики никогда не вселялись и не проживали в квартире, личные вещи и предметы мебели, принадлежащие ответчикам, в жилом помещении также отсутствуют.

В связи с тем, что в добровольном порядке ответчики отказываются от снятия с регистрационного учета, что создает препятствия для истцов в распоряжении помещением по своему усмотрению, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истцы – Почивалова Е.А., Почивалова А.А. требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указали, что ответчики были поставлены на регистрационный учет по спорному адресу в связи с необходимостью трудоустройства, однако никогда не вселялись и не проживал в нем. В настоящее время сведениями о месте жительства ответчиков не владеют, отношения с ними не поддерживают.

Ответчики – Щеглова И.А., Щеглова А.В., Щеглова К.В. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения ...

Иного адреса проживания или регистрации ответчиков в материалах дела не содержится и суду не известно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает их неявку неуважительной.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

    Выслушав позицию истцов, допросив явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

    В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы Почивалова Е.А. и Почивалова А.А. являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ...

    Согласно архивной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по месту жительства по <адрес> состоят: истцы ... – Почивалова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Почивалова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Щеглова И.А. ... с ДД.ММ.ГГГГ, Щеглова А.В. ... с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 ... с ДД.ММ.ГГГГ, Щеглова К.В. ... с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 ... с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 3 ... с ДД.ММ.ГГГГ ...

    Выпиской из лицевого счета, выданной ДД.ММ.ГГГГ ... подтверждается, что лицевой счет №... открыт на имя Почиваловой Е.А., которая несет бремя содержания жилым помещением ...

    Нормой ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 4 ФИО 5 и ФИО 6 указали, что в спорном жилом помещении проживают только истцы вместе с членами своих семей. Ответчиков никогда не видели, как при жизни наследодателя, так и после его смерти, личные вещи и предметы мебели, принадлежащие ответчикам, в спорном помещении также отсутствуют.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они являются последовательными и не противоречат друг другу.

    На основании представленных истцами и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт того, регистрация ответчиков по данному адресу имеет формальный характер, без намерений со стороны ответчиков пользоваться жилым помещением.

Данные выводы суда основаны на том, что в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, намерений осуществлять право пользования данным жилым помещением не высказывали, правомочия пользователей жилого помещения не осуществляли, в связи с чем, не приобрели право пользования спорным помещением.

При этом регистрация ответчиков в жилом помещении не порождает прав и обязанностей, без соблюдения порядка вселения, установленного ст.ст. 10, 30 – 31 Жилищного кодекса РФ.

Доказательства того, что ответчики являются членами семьи собственников и вселены в жилое помещение в установленном законом порядке, а также что проживают в жилом помещении, либо выезд носит вынужденный характер, несут расходы по содержанию жилья, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования Почиваловой Е.А. и Почиваловой А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Щегловой И. А., Щегловой А. В., Щегловой К. В. с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Почиваловой Е. А., Почиваловой А. А. к Щегловой И. А., Щегловой А. В., Щегловой К. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Щеглову И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щеглову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щеглову К. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение является основанием для снятия Щегловой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щегловой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щегловой К. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                 Ю.Б. Корочина