Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2019 от 21.10.2019

мировой судья Вяткина О.А.                             дело № 12-390/2019

РЕШЕНИЕ

4 декабря 2019 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием защитника Репьевой Т.В.,

законного представителя потерпевшего Козлова Н.И.,

представителя потерпевшего Абдулхаликовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Абдулхаликовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репьевой М. Ю.,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репьевой М.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Получив копию постановления мирового судьи, и не согласившись с ним, представитель потерпевшего Абдулхаликова Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Козлов Н.И. и представитель потерпевшего Абдулхаликова Л.В. доводы жалобы поддержали.

Защитник Репьева Т.В., напротив, возражала против удовлетворения жалобы представителя потерпевшего, просила судебный акт оставить без изменения.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав законного представителя потерпевшего Козлова Н.И., представителя потерпевшего Абдулхаликову Л.В., защитника Репьеву Т.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности составляет 3 месяца со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Репьевой М.Ю. дела об административном правонарушении, возникли 14 августа 2019 года.

Таким образом, на момент пересмотра судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Репьевой М.Ю. к административной ответственности за самовольное подключение к электрическим сетям истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения Репьевой М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 14 ноября 2019 года, то за пределами указанного срока вопрос о ее виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

По этой причине оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 4 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репьевой М. Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<...>

<...>

Судья -                                 И.О. Григорьев