Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2014 ~ М-534/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-975/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурцова Р.Ю. к СОАО «Национальная страховая группа», третье лицо: Смородинов С.С. о взыскании суммы страхового возмещения.

Установил:

Фурцов Р.Ю. обратился в суд с настоящим исков, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Смородинова С.С. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, что подтверждается постановлением по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования (полис номер №) в СОАО «Национальная Страховая группа» на страховую сумму 737 750 рублей по страховым рискам «Хищение и ущерб». ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика СОАО «Национальная Страховая группа» о наступлении страхового случая с предоставлением всех необходимых документов для выплаты возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел поврежденный автомобиль, о чем составлен акт осмотра. После чего, в нарушении установленного 15-дневного срока ответчик не произвел страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием произвести страховое возмещение, которая осталась без удовлетворения. После чего, он отремонтировал свой автомобиль, фактически понесенные расходы по восстановлению автомобиля составили 436 485 рублей, что подтверждается заказ нарядом № квитанцией к приходному кассовому ордеру № и актом №. После чего истец обратился к ответчику с требованием произвести страховое возмещение в указанном размере 436485 руб. Несмотря на вышеизложенное, ответчик признал данное страховым случаем и по непонятным причинам предложил к выплате 279 796, 00 Таким образом, ответчик ООО СОАО «Национальная Страховая группа» не исполнил обязательства, до настоящего времени страховое возмещение не произвел ни в каком объеме.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика СОАО «Национальная Страховая группа» в его пользу сумму в размере 436 485, 00 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение добровольного порядка рения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного заседания без его участия, дело в отсутствие истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – Садовников Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - СОАО «Национальная страховая группа» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями ОПС о вручении судебных повесток в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил, каких-либо письменных возражений относительно заявленных Фурцовым Р.Ю. требований суду не представил.

Третье лицо – Смородинов С.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Фурцова Р.В. и принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Смородинова С.С. и принадлежащего на праве собственности ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении двух автомобилей и произошло по вине водителя Фурцова Р.Ю., который нарушил требования п. 13.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Фурцовым Р.В. и СОАО «НСГ» был заключен договор имущественного страхования, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № что подтверждается полисом № в материалах дела (л.д. 9). Страхователем по договору являлся Фурцов Р.В., страховая сумма определена в размере 737 750 руб., срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: «Ущерб» и «Хищение» (АВТОКАСКО).

Фурцов Р.Ю. известил СОАО «НСГ» о наступлении страхового случая и просил выплатить страховое возмещение, представив страховщику необходимый пакет документов и поврежденный автомобиль для осмотра, однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «НСГ» с претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения, которая также осталась без удовлетворения.

Письмом за № СОАО «НСГ» уведомило истца о том, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, застрахованного в СОАО «НСГ» по полису №, превышает 70 % от страховой суммы. На основании п. 11.1.1 Правил комплексного страхования транспортных средств предложено два варианта урегулирования претензии: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску "Автокаско" или «Ущерб» за вычетом износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, при условии отказа Страхователем от прав на ТС и передачи годных остатков в СО АО «НСГ».

Ориентировочный расчет страхового возмещения: Страховая сумма 737 750 руб. 00 коп. Амортизация за 3 месяца составляет 6,5% - 47 953,75 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения может составить 689 796,25 руб. 00 коп. При этом необходимо, подписать соглашение о переходе права собственности на автомобиль и акт приема-передачи транспортного средства, а также передать представителю страховщика: автомобиль, ключи, запасные части и инструменты, «ходящие в комплект автомобиля и предоставить документацию на автомобиль.

Либо выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску "Автокаско" или "Ущерб" за вычетом износа застрахованного ТС за время действия Договора и за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что ТС остается у страхователя. Ориентировочный расчет страхового возмещения: страховая сумма 737 750 руб. 00 коп. Амортизация за 3 месяца составляет 6,5% - 47 953,75 руб. 00 коп. Ориентировочная стоимость годных остатков ТС составит 410 000 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения может составить 279 796,25 руб. 00 коп.

Фурцов Р.Ю. за свой счет произвел ремонт поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, в ООО «Прайм». В соответствии с представленными суду счетом, квитанцией и актом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля составила 436485 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фурцов Р.В. вновь обратился в СОАО «НСГ» с заявлением, в котором просил выплатить страхового возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «Прайм». Одновременно истец указал, что не согласен с расчетом затрат, изложено в письме страховщика №

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № был повторно осмотрен страховщиком, в результате чего повреждений выявлено не было, что подтверждается актом осмотра в материалах дела (л.д. 18)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также частью второй ГК РФ.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В данном случае, при заключении договора страхования был оформлен страховой полис № выданы Правила страхования.

В период действия вышеуказанного договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак №, страхователем которого являлся истец, причинены повреждения.

С целью получения страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию СОАО «НСГ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

Согласно представленным истцом счетом, квитанцией и актом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, выполненных ООО «Прайм» составила 436485 рублей. В настоящее время указанное транспортное средство полностью восстановлено.

Ставить под сомнение вышеуказанные счет, квитанцию и акт, оформленные ООО «Прайм», у суда нет оснований, поскольку они соответствуют квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

В свою очередь, ответчик, каких-либо доводов и доказательств, опровергающих стоимость и необходимость ремонтных работ, произведенных ООО «Прайм», а также стоимость использованных запасных частей суду не представил, как и не ходатайствовал о проведении по делу автотовароведческой, либо автотехнической экспертизы. СОАО «НСГ» не было заявлено суду о несогласии с перечнем повреждений, полученных автомобилем «<данные изъяты> гос. рег. знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истом доказательств также, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, вопреки доводам страховщика, изложенным в письме №, не превышает 70 % от страховой суммы, поскольку страховая сумма составляет 737750 руб., а стоимость восстановительного ремонта – 436485 руб., что составляет 59 %.

Отношения, возникающие из договора страхования регулируются гражданским законодательском, главой 48 ГК РФ «Страхование» и лишь в силу норм указанной главы страховщик может быть освобожден от уплаты страхового возмещения. Правила страхования устанавливают условия договора, которые должны соответствовать действующему федеральному законодательству.

Нормы ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу сторон при заключении договора, отнюдь не позволяют сторонам заключать договоры, не соответствующие требованию законодательства. Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь постольку, поскольку это прямо предусмотрено федеральным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя в силу ст. 963 ГК РФ.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, собственником транспортного средства страховщику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого застрахованному имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания СОАО «НСГ» была обязана возместить Фурцову Р.Ю., являвшемуся собственником транспортного средства и страхователем по договору страхования, все причиненные вследствие наступления страхового события убытки. Между тем данная обязанность страховщиком исполнена не была, несмотря на отсутствие оснований, которые бы освобождали его от выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, требования Фурцова Р.Ю. о взыскании с СОАО «Национальная страховая группа» стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере 436 485 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать СОАО «Национальная страховая группа» в пользу Фурцова Р.Ю. страховое возмещение 436 485 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 219 742 руб. 50 коп, а всего 659 227 руб. 50 коп.

Взыскать с СОАО «Национальная страховая группа» госпошлину в доход местного бюджета 7 564 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2014 года.

Судья: