Определение по делу № 2-270/2020 (2-12918/2019;) ~ М-12977/2019 от 22.11.2019

УИД 14RS0035-01-2019-018323-09 № 2-270/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                          21 января 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Лиханов В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Корякину Максиму Степановичу, Корякиной Олесе Болатовне, Поповой Марии Гаврильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ____ в размере 480 577,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 005,78 руб.

Представитель истца в судебные заседания 17 января 2020, 21 января 2020 года не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

В судебное заседание ответчик Корякин М.С. не явился, направил своего представителя Соловьеву У.А., которая против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В судебное заседание ответчики Корякина О.Б., Попова М.Г. не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещены, причины неявки суду неизвестны, возражений и ходатайств не поступило.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, в связи с неявкой представителя истца в суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Корякину Максиму Степановичу, Корякиной Олесе Болатовне, Поповой Марии Гаврильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___