Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2013 (2-4905/2012;) ~ М-5455/2012 от 14.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/13 по заявлению ТСЖ №00 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ №00 обратилось в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что **.**.**** г. представитель ТСЖ №00 по доверенности от **.**.**** г. ФИО3 обратился с устным заявлением к приставу-исполнителю ФИО4 с просьбой ознакомиться с материалами исполнительных производств в отношении должников ФИО11 по взысканию задолженности в пользу ТСЖ №00. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, в чьем производстве находятся данные материалы, отказалась знакомить представителя с материалами исполнительных производств, мотивируя отсутствием письменного заявления самого взыскателя и неверно оформленной доверенностью. По мнению ФИО4, для надлежащих полномочий доверенное лицо должно иметь на руках, кроме доверенности и паспорта, удостоверяющего личность, трудовую книжку, в которой указано, что это лицо является работником ТСЖ №00, трудовой договор с ТСЖ №00, а так же договор на оказание юридических услуг, заключенный между ТСЖ №00 и ФИО3 Пристав пояснила, что без этих документов она не будет знакомить представителя с материалами исполнительных производств. Считает, что требования пристава-исполнителя не основаны на законе, а именно на ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать данный отказ судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ознакомить представителя ТСЖ №00 по доверенности ФИО3 с материалами вышеуказанных исполнительных производств.

В судебном заседании представители ТСЖ №00 в лице председателя ТСЖ-№00 ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали, привели доводы, изложенные выше.

Судебный пристав-исполнитель МО СП г. Сызрани УФССП по Самарской области ФИО4 представила письменные возражения, где возражала против заявленных требований по тем основаниям, что, в соответствии с ч. 1 о ст.54 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. В тексте доверенности не указано служебное положение ФИО3, каких-либо отдельных документов в этой части также им не представлено. В судебном заседании ФИО4 показала, что просила от ФИО3 представления трудового договора с ТСЖ-29 и договора на оказание юридических услуг.

В судебное заседание должники ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин либо юридическое лицо участвует в исполнительном производстве лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст.54 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. В силу ч. 5 ст. 54 вышеуказанного законна полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иным документом.

Согласно ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. по гражданскому делу №00 в пользу ТСЖ №00 г.Сызрань с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 44337,61 рублей, и с ФИО1, ФИО6, ФИО7 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 49589,03 рублей.

**.**.**** г. выданы исполнительные листы, **.**.**** г. и **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО12

**.**.**** г. ТСЖ-№00 в лице председателя ТСЖ-№00 ФИО2, действующей на основании протокола б/н общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, уполномочила ФИО3 представлять интересы ТСЖ -№00 на право участия в исполнительном производстве.

**.**.**** г. представитель ТСЖ №00 по указанной доверенности ФИО3 обратился с устным заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4 об ознакомлении с материалами вышеуказанных исполнительных производств.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 отказалась знакомить представителя с материалами исполнительных производств, мотивируя неверно оформленной доверенностью. Ссылаясь на то что, кроме доверенности, лицо должно иметь трудовой договор с ТСЖ №00, а так же договор на оказание юридических услуг, заключенный между ТСЖ №00 и ФИО3

Суд полагает, данный отказ судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным и не обоснованным, поскольку для ознакомления представителя с материалами исполнительных производств достаточно доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Выданная ТСЖ-№00 ФИО3 доверенность соответствует требованиям ч. 2,5 ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 5 ст. 185 ГК РФ, поскольку доверенность от имени юридического лица выдана за подписью председателя ТСЖ-29, удостоверена печатью данного юридического лица.

Представление трудового договора с организацией, выдавшей доверенность, а также договора на оказание юридических услуг, каким-либо законом не предусмотрено, поскольку доверенность может быть выдана любому лицу, в том числе не состоящему в трудовых отношениях с представляемым юридическим лицом.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на ч. 1 ст.54 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» не обоснована, поскольку ФИО3 не является руководителем ТСЖ-29, а документы, подтверждающие служебное положение ФИО2, учредительные или иные документы ТСЖ-29, судебный пристав-исполнитель не требовала.

При таких обстоятельствах, суд полагает действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани ФИО4 об отказе в ознакомлении представителя ТСЖ №00 по доверенности ФИО3 с материалами исполнительных производств по взысканию денежных средств с должников ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, незаконными, поэтому суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ознакомить ФИО3 с материалами вышеуказанных исполнительных производств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ №00 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №00 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ №00.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №00 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░5, ░░░6, ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ №00.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.13░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.