Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2016 (2-4825/2015;) ~ М-5138/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-500/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рыбак А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФК ДВ 25» к Бондаренко Н.С. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.С. о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПФК ДВ 25» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе истца от иска, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность в полном объеме в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить, и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Бондаренко Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Подлежит возврату истцу, уплаченная государственная пошлина, истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., что чек-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., чек-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225,93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «ПФК ДВ 25» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПФК ДВ 25» к Бондаренко Н.С. о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Подлинные платежные документы – чек-ордер от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., чек-ордер от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. возвратить ООО «ПФК ДВ 25».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко