Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2015 (2-6764/2014;) от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                              г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/15 по иску ОАО «Гута-Банк» к Паневиной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Гута-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Паневиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Паневиной С.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № В соответствии с условиями Заявления банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием 31,9% годовых. В соответствии с п.3.7. Правил, возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечивать на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> – основной долг по кредиту, <данные изъяты> проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> – основной долг, вынесенный на просрочку, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Паневиной С.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № В соответствии с условиями Заявления банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием 31,9% годовых.

В соответствии с п.3.7. Правил, возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечивать на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 3.8. Правил следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, банк, в соответствии с п.3.9. Правил, воспользовался своим правом и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> – основной долг, вынесенный на просрочку, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам. Возражений против расчета банка ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

                 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере, указанном выше, заявлено законно и обосновано, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Паневиной С. В. в пользу ОАО «Гута-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты>. – основной долг, вынесенный на просрочку, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам), а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2015 года.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь

2-490/2015 (2-6764/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Гута-Банк"
Ответчики
Паневина С.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Грищенко Э. Н.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
11.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.12.2014Передача материалов судье
15.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
12.02.2015Судебное заседание
12.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
09.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее