Приговор по делу № 1-116/2015 от 21.01.2015

Дело № 1 – 116/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя транспортного прокурора Карталинской транспортной прокуратуры Бондаренко М.В.,

подсудимого Ерофеева А.А.,

защитника – адвоката Пермякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Ерофеева Ерофеев А.А., родившегося <данные изъяты> судимого:

15.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

12.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработанной платы 5% в доход государства, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.04.2013 года отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ерофеев А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ерофеев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата обезличена>, в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 132,47 грамма, которое уложил, в принесенный с собой полимерный пакет. После чего Ерофеев АА., с указанным наркотическим средством, проследовал 400 метров в северо-восточном направлении на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров южнее от <адрес обезличен> и на <данные изъяты>, в <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, а приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 132,47 грамма, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Ерофеев А.А. в судебном заседании не признал вину в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, суду пояснил, что <дата обезличена> в дневное время он встретился с Я.И.О.. Последний уговорил его сходить на поле в сторону <адрес обезличен>, для того чтобы нарвать коноплю. Изначально он отказывался, но затем согласился. На указанном поле Я.И.О. срывал коноплю и складывал в пакет. Следуя обратно с пакетом конопли, они увидели машину, Я.И.О. несший пакет, бросил его. Сотрудники полиции стали спрашивать кому принадлежит пакет. Я.И.О. поговорил с сотрудниками полиции, и те предложили ему взять пакет с коноплей. Он поднял пакет, полагая, что судом ему будет назначен условный срок, а Я.И.О. могут лишить свободы из-за рецидива преступлений. Таким образом, он выгородил своего приятеля Я.И.О., признавшись сотрудникам полиции, что именно он собирал коноплю, а не Я.И.О.. Затем сотрудники полиции доставили его и Я.И.О. в отдел полиции, находясь в котором он понял, что ему могут лишить свободы, поэтому он решил избавиться от конопли. Находясь <ФИО>20 отдел полиции, он прошел в туалет с пакетом конопли, и решил смыть коноплю в унитаз, но не смог, поскольку вошедший сотрудник полиции пресек его действия. Чтобы получить меньший срок, всю вину он взял на себя, подписал все документы, написал явку с повинной.

Из протокола явки с повинной Ерофеева А.А. следует, что 17.11.2014 года, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> он голыми руками собирал верхние листья конопли, которые были помещены в полимерный пакет, для изготовления наркотического средства «каши», с целью последующего личного употребления.

том № 1 л.д.52

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Ерофеева А.А. данные им в период предварительного расследования, полученные с соблюдением уголовно процессуального закона, в присутствии адвоката.

Из показаний Ерофеева А.А. данных им в период предварительного расследования следует, что <дата обезличена> в дневное время, он решил изготовить из листьев конопли наркотическое средство «кашу». С этой целью он направился на участок местности расположенный на окраине города вблизи поселка Приуральский, для того чтобы собрать там листья конопли. Из дома он взял с собой металлическую чашку, небольшой кусок ткани, бутылку с подсолнечным маслом, поместив это в черный полимерный пакет. Данные предметы ему были необходимы для приготовления наркотического средства «каши». Также с собой он взял полимерный пакет «майка» светлого цвета, для того чтобы в него собирать листья конопли. Он намеревался собрать листья конопли, и там же в лесополосе изготовить наркотическое средство «кашу». У себя на квартале он встретил своего знакомого Я.И.О. и предложил тому сходить в сторону поселка Приуральского, чтобы собрать листья конопли, а затем употребить совместно наркотическое средство «кашу». Я.И.О. согласился с ним сходить на поле, но употреблять наркотическое средство отказался. Они вдвоем прошли пешком от <адрес обезличен> открытом участке местности в поле он увидел растения конопли. После чего стал голыми руками срывать верхние части растения конопли, складывая их в полимерный пакет «майка» светлого цвета. Ярославцев в это время ожидал его на проселочной дороге, коноплю не собирал. Собрав необходимое количество конопли, он вышел с поля, и вместе с Ярославцевым направились в сторону города. Через несколько минут, он увидел движущийся в их строну автомобиль. Испугавшись, он выбросил пакет с коноплей в поле. Автомобиль остановился, из машины вышли сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил его поднять пакет, пояснив, что видел, как он сбросил пакет. Он понял, что сотрудники полиции наблюдали за ним. Он взял сброшенный им пакет и пояснил, что в пакете находятся фрагменты растения конопли, собранные им в поле для личного употребления. Затем вместе с сотрудниками полиции он и Я.И.О. проехали до отдела полиции. Пакет с коноплей находился при нем. Находясь в отдел полиции, он решил избавиться от конопли. Выбрав момент, когда за ним перестали наблюдать сотрудники полиции, он прошел в туалет с пакетом конопли, и высыпал из пакета коноплю в унитаз, после чего смыл воду. Примерно половина от объема была смыта водой, а остальная часть осталась находиться на стенках унитаза и на поверхности воды. В это время в туалет вошел сотрудник полиции, его действия по уничтожению конопли были пресечены. Далее с его участием был произведен осмотр помещения туалета, в ходе которого из унитаза были изъяты части растения конопли.

том <номер обезличен> л.д. 170-173, 179-182, 201-204

Аналогичные показания давал Ерофеев А.А. в ходе проверки показаний на месте, воспроизведя обстоятельства совершенного им преступления.

том № 1 л.д. 96-102

Оглашенные показания подсудимый Ерофеев А.А. не подтвердил, показав, что данные показания не соответствуют действительности. Не отрицал, что подписывал и читал протоколы в присутствии адвоката. Подобные противоречия объяснил тем, что в период предварительного следствия хотел выгородить Ярославцева, поскольку тот авторитетнее его. Считает, что допрошенный в судебном заседании Я.И.О. и сотрудники полиции оговаривают его. Пояснил, что показания данные в суде, наиболее точно отражают картину произошедшего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о его непричастности к незаконному приобретению наркотического средства, так как они находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих Ерофеева А.А. доказательств. Суд находит позицию подсудимого Ерофеева А.А. защитной, считает, что он, давая такие показания, стремится избежать уголовной ответственности.

Суд признает достоверными показания Ерофеева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно, в присутствии адвоката указывал на то, что именно он, незаконно приобрел наркотическое средство. Обстоятельства совершенного преступления, он воспроизвел во время проверки показаний на месте. Эти показания по форме соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, так как при производстве данных следственных действий не было допущено каких-либо нарушений закона. Излагая подробности совершения преступления в протоколах допроса, Ерофеев А.А. дал показания, которые согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует об их достоверности.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей.

Свидетель Я.И.О. суду показал, что <дата обезличена> встретился с Ерофеевым, после чего пошел с тем в поле, расположенное неподалеку от поселка <данные изъяты>. Ерофеев пригласил сходить за компанию, набрать конопли для изготовления наркотического вещества. У Ерофеева был пакет, в котором находились железная чашка, масло и тряпка. Пока Ерофеев собирал коноплю в поле, он стоял и ждал на дороге. После того как Ерофеев собрал коноплю, они пошли обратно. Затем они увидели автомобиль, пакет с коноплей оставили на дороге. К ним подъехали сотрудники полиции, которым Ерофеев сообщил, что пакет с коноплей собран тем для личного употребления. Затем его и Ерофеева доставили в отдел полиции, где Ерофеев пытался избавиться от конопли путем смыва в унитаз. Какого либо давления со стороны полицейских ни на него, ни на Ерофеева не оказывалось.

Свидетель А.К.Ж.., оперуполномоченный <данные изъяты>, суду показал, что <дата обезличена> поступила информация о причастности Ерофеева А.А. к незаконному обороту наркотических средств. <дата обезличена> года, он вместе с сотрудниками полиции Б.Б.Б.., И.А.В. и Ю.С.Н., в рамках оперативно-розыскного мероприятия выехали на участок местности в районе поселка Молжив, где в ходе наблюдения, были замечены Ерофеев и Я.И.О.. За их действиями он наблюдал через бинокль. Ерофеев собирал коноплю, складывая её в пакет, Я.И.О. находился рядом. Впоследствии, он с другим сотрудниками подъехали к Ерофееву с Я.И.О.. Ерофеев бросил пакет с коноплей на дорогу. Изначально, Ерофеев отрицал факт сбора конопли, но затем признался, что брошенный пакет на дорогу принадлежит ему. Коноплю собирал для личного употребления. В другом пакете у Ерофеева была бутылка масла, чаша, кусок ткани, необходимые для изготовления из конопли наркотического средства «каша». Затем Я.И.О. и Ерофееев были доставлены в отдел полиции, где последний попытался избавиться от содержимого пакета, путем смыва в унитаз листьев конопли.

Свидетель Б.Б.Б. оперуполномоченный <данные изъяты>, суду показал, что вместе с сотрудниками полиции А.К.Ж. И.а.В. Ю.С.Н. <дата обезличена> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии наблюдение, в ходе которого был установлен Ерофеев А.А, занимающийся сбором конопли, складывая её в пакет. Рядом с Ерофеевым находился Я.И.О.. Когда он с другими сотрудниками полиции подъехали, Ерофеев выбросил пакет с коноплей, стал отрицать свою причастность к сбору конопли. Лишь после того, как Ерофееву было сообщено о наблюдении за его действиями, тот признался в сборе конопли. Впоследствии, Я.И.О. и Ерофееев были доставлены в отдел полиции, где последний скрылся в туалете и попытался там уничтожить коноплю путем смыва водой в унитазе. Он пресек действия Ерофеева, после чего сообщил о действиях Ерофеева следователю и дежурному.

Свидетель И.А.В. полицейский <данные изъяты>, суду показал, что вместе с сотрудниками полиции А.К.Ж. Б.б.Б.., Ю.С.Н. в середине ноября 2014 года был задействован в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом на участке местности в районе <адрес обезличен>. Наблюдая в бинокль, видели Ерофеева собирающего коноплю в поле, рядом с которым находился Я.И.О.. Указанные лица были задержаны. В момент задержания, Ерофеев выбросил пакет светлого цвета, также у того в руках был черный пакет. Ерофеев отрицал факт сбора конопли, но потом сознался. Я.И.О. и Ерофеева доставили в отдел полиции. В темном пакете было масло, чаша, тряпка. Ерофеев пояснил, что из конопли планировал изготовить наркотическое средство «кашу», для личного употребления.

Свидетель Ю.С.Н. командир <данные изъяты>, суду показал, что вместе с сотрудниками полиции А.К.Ж.., Б.Б.б. И.А.В. в середине ноября 2014 года был задействован в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом на участке местности в районе <адрес обезличен>. Наблюдая с возвышенности, заметили, увидели на поле Ерофеева собирающего листья конопли, рядом с которым находился Ярославцев. Когда он с остальными сотрудниками полиции выдвинулись на задержание, Ерофеев выбросил пакет светлого цвета. Ерофеев стал отказываться от сбора листьев конопли листья, но затем признался в этом, подняв брошенный пакет с коноплей. После этого, Я. и Ерофеев были доставлены в отдел полиции, где Ерофеев А.А. попытался избавиться от конопли в туалете.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.Ю. данных им во время предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> около в 16 час. 00 мин. он находился в <данные изъяты>, где в качестве понятого принимал участие при проведении осмотра места происшествия – туалета, расположенного на первом этаже помещения ЛПП на ст. Магнитогорск. На стенках внутри унитаза, установленного в помещении туалета, находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, сырое. Обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято из унитаза и помещено в картонную коробку. Участвующий в ходе осмотра Ерофеев А.А. пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это конопля, которую Ерофеев А.А. собрал <дата обезличена> в поле для личного употребления и выкинул в унитаз для того чтобы избежать уголовной ответственности

том <номер обезличен> л.д. 122-124

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.Л. данных им во время предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> около в 16 час. 00 мин. принимал участие в осмотре места происшествия – туалета, расположенного на первом этаже помещения ЛПП на ст. Магнитогорск в качестве понятого. В ходе осмотра, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета. Участвующий в ходе осмотра Ерофеев А.А. пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, это конопля, которую Ерофеев А.А. собрал <данные изъяты> в поле для личного употребления и выкинул в унитаз для того чтобы избежать уголовной ответственности

том <номер обезличен> л.д. 125-127

Суд находит показания вышеперечисленных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу и признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности Ерофеева А.А. в незаконном приобретении наркотического средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата обезличена> около 14 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение», на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, в <адрес обезличен>, задержан Ерофеев А.А. у которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

том <номер обезличен> л.д. 15

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, согласно которого в унитазе помещения туалета здания ЛПП на ст. Магнитогорск обнаружено и изъято растительное влажное вещество, а также полимерный пакет черного цвета, в котором находились: пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, ткань светлого цвета и металлическая чашка.

том <номер обезличен> л.д. 27-32

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому, растительное вещество, изъятое у Ерофеева А.А., является каннабисом (марихуаной), отнесенной к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 132,47 гр.

том <номер обезличен> л.д. 66-67

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: картонная коробка, в которой находится наркотическое средство-каннабис (марихуана), полимерный пакет темного цвета, с находящимися в нем пластиковой бутылкой с жидкостью желтого цвета, фрагментом ткани светлого цвета, металлической чашкой. Осмотренные объекты признаны вещественным доказательством.

том <номер обезличен> л.д. 90-95, 102-108

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений эксперта, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и принимаются судом во внимание.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства содеянного установлены из показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотром предметов, а также признательными показаниями подсудимого Ерофеева А.А., данных в ходе предварительного следствия, подтверждающие факт совершения Ерофеевым А.А. незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Ерофеева А.А. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация в судебном заседании была поддержана государственным обвинителем, которую суд признает не совсем законной и обоснованной.

Суд считает, что из обвинения подсудимого Ерофеева А.А. следует исключить квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства. Принимая во внимание приведенные выше показания свидетелей и самого Ерофеева А.А. о том, что после сбора конопли он сразу же был задержан сотрудниками полиции, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого Ерофеева А.А. по признаку незаконного хранения наркотического средства.

В остальной части обвинение подсудимого Ерофеева А.А. суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с законом под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор дикорастущих растений или их частей, включенный в Перечень наркотических средств. Растительное вещество, изъятое у Ерофеева А.А., является каннабисом (марихуаной), который на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года(с внесенными изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные приобретение без цели сбыта наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Квалифицирующий признак наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером является масса каннабиса (марихуана), свыше 100 граммов.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому примечания к ст.228 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что какие-либо преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были раскрыты или пресечены при активном способствовании со стороны подсудимого, а также изобличены лица их совершившие, обнаружено имущество, добытое преступным путем.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами защиты – адвоката Пермякова С.В. о непричастности подсудимого Ерофеева А.А. к незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Ерофеева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> года, Ерофеев А.А. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя. Но данные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его при этом носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

том <номер обезличен> л.д. 84-87

Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.

Суд считает Ерофеева А.А. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 131,37 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

22.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.