Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2022 ~ М-50/2022 от 12.01.2022

                                                                                 68RS0013-01-2022-000122-59

Гр. дело №2-244/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                         11 марта 2022 года

       Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием ответчика Горячева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Горячеву А.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Горячеву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 08.08.2020 Горячев А.Г. заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа (микрозайма) ..., в соответствии с которым займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 09.11.2020 с начислением процентов за пользованием займом, исходя из ставки 357,7% годовых, а заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства, выдав ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Однако судебный приказ на взыскание задолженности с Горячева А.Г. был отменён по заявлению ответчика.

Сумма задолженности Горячева А.Г. по договору № ... от 08.08.2020 составляет 211361,73 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга, 111361,73 руб. - проценты за пользование займом.

ООО МФК «Саммит» является микрофинансовой организацией. При расчёте задолженности истец учёл особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст. 12, 12.1 «Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 29, 121-124 130 ГПК РФ, просит суд взыскать с Горячева А.Г. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа в сумме 211361,73 руб. за период с 08.08.2020 по 02.12.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5316,2 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Горячев А.Г. в судебном заседании исковые требования ООО МФК «Саммит» признал в полном объёме, с расчётом задолженности согласился.

Выслушав Горячева А.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2020 Горячев А.Г. заключил с ООО МФК «Саммит» договор потребительского займа (микрозайма) № ..., в соответствии с которым займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 09.11.2020 с начислением процентов за пользованием займом, исходя из ставки 357,7% годовых (л.д. 13-16).

Факт заключения договора № ... с ООО МФК «Саммит» и исполнение Обществом обязанности по предоставлению займа в сумме 100 000 руб., ответчиком Горячевым А.Г. не оспаривается.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик по окончании срока возврата займа, денежные средства с процентами не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности в срок, установленный договором, ООО МФК «Саммит» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 06.08.2021 судебный приказ №2-287/2021/1 от 18.01.2021 о взыскании задолженности с Горячева А.Г. в пользу ООО МФК «Саммит» был отменён (л.д. 36).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязанности по уплате долга и процентов за пользование займом. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту сумма задолженности Горячева А.Г. составляет 211361,73 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга, 111361,73 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.08.2020 по 02.12.2021.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку задолженность Горячева А.Г. по уплате процентов за пользование займом в соответствии с договором потребительского займа от 08.08.2020 составила 100 000 руб. за период с 08.08.2020 по 02.12.2021, то заявленная истцом ко взысканию сумма процентов в размере 111361,73 руб., полностью соответствует положениям подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 211361,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5316,2 руб.

Вместе с тем, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4506,12 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 15881 от 13.12.2021 на сумму 1 813,22 руб. и № 10958 от 14.12.2020 на сумму 2692,90 руб. (л.д.7-8), поэтому с Горячева А.Г. в пользу ООО МФК «Саммит» подлежит взысканию расходы в сумме 4506,12 руб.

Однако, исходя из суммы иска - 211361,73 руб., размер государственной пошлины составляет 5 313,62 руб., поэтому недоплаченная государственная пошлина в сумме 807,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Горячеву А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Горячева А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по кредитному договору № ... от 08.08.2020 в размере 211361,73 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4506,12 руб., а всего 215 867,85 руб. (двести пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь руб. 85 коп.)

Взыскать с Горячева А.Г. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 807,50 руб. (восемьсот семь руб. 50 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2022 года.           

Председательствующий судья                                                             Т.В.Юрьева