Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2017 ~ М-2056/2017 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

26 декабря 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинельгоргаз» к Шкотину А. Г. о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с требованиями к ответчику Шкотину А. Г. о расторжении договора газоснабжения в <адрес> о возложении обязанности обеспечить доступ представителям ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камаева Л.Р. исковые требования поддержала и пояснила суду, что между ООО «СВГК» и Ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - <адрес>, Счетчики, ПГ с МГО без ГВС. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ Ответчик отказался. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, полагают, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В адрес Ответчика направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, в связи с нарушением порядка оплаты от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа договор поставки газа, может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора: не оплачивал поставленный газ более 3-х месяцев подряд, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает. Таким образом, полагаем, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 450, п. 3 ст. 523 ГК РФ, п. 54 Правил, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (л/с №), с Шкотиным А. Г.. Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании пояснила, что исполнение решений суд по фактическому исполнению Решения в части отключению от газоснабжения производится специалистами ООО «СВГК» только после окончания отопительного сезона, сроки окончания которого устанавливаются органами местного самоуправления.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор газоснабжения №, для бытовых нужд <адрес>, и Договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

В соответствии с условиями Договоров потребитель обязан в установленные сроки производить оплату услуг.

Как видно из предоставленного расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шкотина А. Г. составляет – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», договор, может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу требований ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Судом установлено, ответчик Шкотин А. Г. на протяжении длительного времени не вносит платежи за поставленный газ, чем существенно нарушает договор.

Досудебное требование истца о расторжении договора поставки газа оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора поставки газа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Кинельгоргаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> (л/с №) с Шкотиным А. Г..

Обязать Шкотина А. Г. после окончания отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г. обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» филиал «Кинельгоргаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Шкотина А. Г. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>