Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-36/2020 (2а-2184/2019;) ~ М-2173/2019 от 31.10.2019

УИД 63RS0030-01-2019-003558-82

№2а-36/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Старкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Старкову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Старков А.В. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.288 НК РФ. Налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» в налоговый орган была представлена справка формы №2-НДФЛ с признаком «2» за 2017 в отношении Старкова А.В., с указанием начисленной, но неудержанной суммы налога в размере 7356 рублей, и в связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом были начислена пени в размере 74,11 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование об уплате пени, которое получено им, однако в установленный срок административный ответчик оставил указанное требование об уплате пени без исполнения, в связи с чем, взыскание пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец был вынужден обратиться к мировому судье. 27.05.2019 мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ, который определением от 13.06.2019 был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. 31.10.2019 административный истец обратился с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Старков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражая против удовлетворения административных исковых требований, поскольку кредитные обязательства перед банком им полностью погашены, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, материалы дела №2а-1029/2019, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения является доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 названного Кодекса.

На основании подпункта 4 пункта 1 ст.228 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных указанным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» в налоговый орган была представлена справка формы 2-НДФЛ с признаком «2» за 2017 в отношении административного ответчика, согласно которой от общей суммы дохода в размере 56586, 60 рублей была исчислена, но не удержана сумма налога в размере 7356 рублей, и соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты указанного налога.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика 23.08.2018 направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленного налоговым органом суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, однако в установленный срок административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате исчисленного в налоговом уведомлении суммы налога, и в адрес налогоплательщика направлено требование №4483 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.02.2019.

Факт направления налогового уведомления и налогового требования подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 74.11 рублей.

Из материалов дела также следует, что 27.05.2019 мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Старкова А.В. в пользу межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и пени.

13.06.2019 определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области данный судебный приказ отменен, поскольку Старков А.В. возражал относительно его исполнения.

31.10.2019 налоговый орган обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с административным иском.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдены сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в последующем для обращения с административным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Налоговый орган представил подробный расчет начисленных пеней в размере 74,11 рублей от суммы налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере в размере 7356 рублей, который судом признан правильным и обоснованным.

Доводы административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, в связи с полным погашением кредитной задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», основаны на неверном толковании норм права, принимая во внимание обязательные к исполнению требования ст.228 НК РФ о необходимости предоставления налоговой декларации самим физическим лицом, в случае не удержания налога налоговым агентом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, и пени по требованию №4483 от 01.02.2019 в размере 7430 рублей 11 копеек, из которых: налог – 7356 рублей, пени – 74,11 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать со Старкова Александра Викторовича (место жительства: ....) в пользу государства сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, и пени по требованию №4483 от 01.02.2019 в размере 7430 рублей 11 копеек, из которых: налог – 7356 рублей, пени – 74.11 рублей.

Взыскать со Старкова Александра Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.