Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 (1-312/2017;) от 27.11.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской                             21 марта 2018 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимого Прокопьева А.С., защитника – адвоката Неволина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-29/2018 по обвинению

Прокопьева А.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопьев А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

. . . в вечернее время Прокопьев А.С., находясь в районе заброшенной шахты, расположенной в районе <данные изъяты> недалеко от <данные изъяты> <. . .> на безвозмездной основе, путем получения из рук в руки у малознакомого мужчины незаконно, без цели сбыта приобрел – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название «MMB(N)-018») (далее по тексту наркотическое средство) в крупном размере массой не менее 0,98 грамма, в бумажном свертке, который убрал в карман своей одежды, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до изъятия его сотрудниками ОМВД России по <. . .>.

Так . . . в 14 часов 20 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <. . .> по адресу: <. . .>, в районе дома №№ на парковке около магазина «<данные изъяты>» был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором обнаружен и задержан Прокопьев А.С., который незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

. . . в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра Прокопьева А.С., проведенного в служебном автомобиле по адресу: <. . .>, в районе дома №№, обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 0,98 грамма, а именно, в переднем левом кармане куртки одетой на Прокопьеве А.С. обнаружен сверток с наркотическим веществом массой 0,98 грамма, которое Прокопьев А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями Прокопьев А.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от . . ., метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не свыше 500 граммов.

Количество вещества, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название «MDMB(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название «MMB(N)-018») массой 0,98 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, прокурор против этого не возражает. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Прокопьева А.С. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Прокопьев А.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, Прокопьев А.С. совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.130, 134-142). Прокопьев А.С. <данные изъяты> (л.д.133).

После доставления в отдел полиции и в период всего предварительного следствия Прокопьев А.С. указывал обстоятельства совершения им преступления, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, и суд расценивает это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (л.д.41). В судебном заседании Прокопьев А.С. также полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопьева А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопьева А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не выявлено, в связи с чем при назначении наказания должны быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, тяжесть и характер содеянного, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого (л.д.132) суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а с учетом совершения подсудимым преступления впервые, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, официальную трудовую занятость подсудимого и его устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокопьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Прокопьеву А.С. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Прокопьева А.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, пройти обследования у врача нарколога, а при необходимости наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Прокопьеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Прокопьева А.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России по <. . .> (л.д.67-70), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                А.В. Забродин