Дело № ХХХ

ХХХ

ХХХ

П Р И Г О В О Р

именем    Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула                                                            «03» августа 2020 года

         Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Крутько А.А.

подсудимого: Михеева А.В.

защитника: адвоката Николаенко Л.П.. представившей удостоверение № 1116 от 12.03.2010 года, ордер № 17 от 02.04.2020 года

при секретаре : Кузьминой Т.С.

а также потерпевшего: Б.Н.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    МИХЕЕВА А.В.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в проживании: РФ, ХХХ судимого:

         ХХХ года – приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ 6 месяцев исправ. работ с удерж. 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, по ст. 158 ч. 2 п « в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год лишения свободы. На основан. ч. 2 ст.69 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 1 год 6 месяц. лишения свободы. На основан. ст. 73 УК РФ условно с испыт. сроком 1 год 6 месяцев.

        ХХХ года – постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ХХХ. отменено, направлен на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию поселения. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ХХХ года.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Михеев А.В.совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым Михеевым А.А. совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах :

     ХХХ года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Михеев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: ХХХ, увидев на вешалке в прихожей комнате куртку, принадлежащую Богданову Н.Г., умышленно, тайно, из корыстных побуждений решил похитить находящиеся в кармане денежные средства.

          После чего ХХХ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в квартире по адресу: ул. ХХХ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Б.Н.Г. и М,И.Х. спят и за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу чужого имущества, похитив из кармана куртки висевшей на вешалке в прихожей комнате, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Б.Н.Г.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.Н.Г. значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей 00 копеек.

       По делу потерпевшим Б.Н.Г. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Михеев А.В. свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что. ХХХ в 11 часов находился в гостях у своей сестры М.И.Х и Б.Н.Г. В течении дня распивали спиртное, когда Б и М.И.Х. ушли спать, он находясь в кухне доме допил спиртное, оделся и при выходе из дома, в прихожей, на глаза попалась зимняя куртка, принадлежащая Б. из карманов этой куртки похитил деньги в сумме 9 000 рублей, деньги были достоинством 5 000 рублей в одном наружном кармане, а 4 000 рублей достоинством по 1 000 рублей в другом, оставил в кармане деньги более мелкими купюрами в сумме 650 рублей. С гражданским иском согласен в полном объёме. Часть причиненного ущерба потерпевшему возместил в сумме 1 300 рублей. В содеянном раскаивается. Он написал явку с повинной, где сообщил полиции об обстоятельствах совершения им кражи денег у Б.Н.Г. Явку с повинной писал добровольно, так же как и показания по делу давал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции, следователей в отношении него не было оказано.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Михеева А.В., его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

         Так, потерпевший Б.Н.Г. в судебном заседании пояснил, что около 10 часов он поехал в пгт. Верх-Чебула для того чтобы получить расчетные денежные средства в ОАО «ВКС» т.к. он ранее уволился по собственному желанию. Расчетные денежные средства он получил в размере 11 600 рублей. в магазине, расположенном в пгт. Верх-Чебула и купил две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей каждая, после чего он поехал обратно домой. По приезду в пос. Новоивановский он зашел в было кокололларек и купил две пачки сигарет «Фантом» и бутылку газированной воды за все он отдал 250 рублей, кроме того он отдал долг в сумме 600 рублей М.А. оплатил за проезд на машине в сумме 250 рублей. Денежных средств у него осталось 9 650 рублей. Деньги убрал в разные карманы, 5000 рублей он положил в левый наружный карман, а 4650 рублей в правый наружный карман свой куртки - бушлат. Когда он пришел домой, времени то дома находились его сожительница М.И. и её брат Михеев А. Домой он вернулся около 12 часов. Он сразу достал две бутылки водки которые ранее купил в пгт. Верх-Чебула, М.И.Х..накрыла на стол и все вместе стали употреблять спиртное. Около 14 часов он и его сожительница пошли спать в комнату, а Михеев остался на кухне. Во сколько Михеев ушел, они с сожительницей не видели и не слышали. Проснулись они около 18 часов, он сказал сожительнице, чтобы та взяла деньги из его куртки для того, чтобы сходить в магазин за спиртным. Сожительница из кармана его куртки достала 650 рублей, он сказал, что в кармане есть ещё деньги, но сожительница ему сказала, что в карманах его куртки денег больше нет. Он ей не поверил и пошел проверять карманы своей куртки сам, проверив карманы, он обнаружил, что в карманах действительно нет денег в сумме 9000 рублей. Позвонили Михееву на сотовый телефон, но телефон был не доступен. До Михеева он дозвонился только ХХХ он спросил у него, брал ли тот у него из карманов его куртки деньги 9000 рублей, Михеев ему ответил, что не брал. Когда пропали денежные средства из карманов его куртки, куртка висела на вешалке слева от входа в дом, куда он её и повесил когда вернулся домой. Предполагал, что деньги похитил Михеев, потому что в доме кроме него посторонних не было. Позже он узнал от сотрудников полиции о том, что Михеев признался в хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 9000 рублей. В настоящее время Михеев часть денег в сумме 1 300 рублей вернул. Гражданский иск поддерживает, но с учетом того, что Михеев ему возместил 1 300 рублей просит взыскать с подсудимого Михеева в свою пользу в возмещение причиненного имущественного ущерба 7 700 рублей 00 копеек. Кражей денег в сумме 9 000 рублей 00 копеек ему причинен значительный ущерб, так как его среднемесячный доход составляет 14 000 рублей. иных источников дохода не имеет.

          Из показаний свидетеля М.А.В.. в судебном заседании следует, что проживала совместно с Михеевым А.В. до мая месяца 2020 года. 30 января 2020 около 16 часов Михеев пришел домой, он был выпивший, с собой он принес несколько пакетов с продуктами и спиртным. Она спросила у Михеева, откуда у него деньги на продукты т.к. у них дома не было денег и продуктов. Михеев ей ответил, что деньги он получил от работодателя по имени Андрей, фамилию его он не называл в сумме 6000 рублей. ХХХ около 04 часов ей на сотовый телефон позвонила М.И.Х. которая проживает совместно с Б.Н. и сказала, чтобы она передала Михееву. Когда спросила у Михеева какие он должен вернуть деньги, Михеев ответил, что деньги он ни какие у Б. и М. не похищал и не брал. Позже от Михеева узнала, что он был в отделе полиции и признался в совершении кражи денег у Богданова.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетеля П.В.А. (л.д. 48-49), данные свидетелем в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что о проживает с супругой П.Г.С.,ХХХ г.р. У его супруги имеется родной брат по линии матери Михеев А.В.,ХХХ г.р., который проживает в пос. 2-й Новоивановский. Михеев употребляет спиртные напитки. Ранее в январе 2020 года он продал Михееву свой военный бушлат за 2500 рублей, но денежные средства Михеев ему не отдал, они с ним договорились о том, что денежные средства он отдаст, когда вернется с заработков. В конце января или начале февраля 2020 года точную дату сказать не может т.к. прошло много времени, Михеев отдавал ему 1000 рублей, одной купюрой. Денежные средства при Михееве он не видел. О том, что у Б.Н. были похищены денежные средства, он узнал от сотрудников полиции.

       По оглашенным показаниям замечаний, дополнений от участников судебного заседания не поступило.

           Помимо показаний подсудимого Михеева, А.В., потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Михеева А.В. доказана письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании :

      Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 13-14),что объектом осмотра является кухня жилой квартиры ХХХ. Кухня находится сразу при входе в квартиру. Слева от входа расположена вешалка с одеждой, на которой висит камуфлированная куртка зелено-серого цвета. Участвующий при осмотре Б.Н.Г. пояснил, что ХХХ именно с карманов данной куртки пропали денежные средства в сумме 9000 рублей,

Согласно протокола очной ставки (л.д. 53-56) между потерпевшим Б. и подозреваемым Михеевым А.В. согласно которой потерпевший Б.Н.Г. указал, что ХХХ около 09 часов к ним в гости пришел М.АВ., который является его сожительнице, родным братом по линии матери. Около 10 часов он поехал в пгт. Верх-Чебула для того чтобы получить расчетные денежные средства в ОАО «ВКС» т.к. он ранее уволился по собственному желанию. Расчетные денежные средства он получил в размере 11 600 рублей. После того как он получил расчетные денежные средства он пошел в магазин расположенный в пгт. Верх-Чебула и купил две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 100 рублей каждая, после чего он поехал обратно домой. По приезду в пос. Новоивановский он зашел в ларек и купил две пачки сигарет «Фантом» и бутылку газированной воды за все он отдал 250 рублей, кроме того он отдал долг в сумме 600 рублей М.А. т.к. ранее он занимал у него денежные средства в данной сумме. Также он оплатил за проезд на машине в сумме 250 рублей. Денежных средств у него осталось 9 650 рублей. Данные денежные средства он убрал в разные карманы, а именно 5000 рублей он положил в левый наружный карман куртки, а 4650 рублей в правый наружный карман свой куртки. Он пошел домой. Когда он пришел домой, то дома находились его сожительница М.И. и её брат Михеев А. Домой он вернулся около 12 часов. Он сразу достал две бутылки водки, которые ранее купил в пгт. Верх-Чебула, его сожительница накрыла на стол и они все вместе стали употреблять спиртное. Около 14 часов он и его сожительница пошли спать в комнату, после выпитого спиртного, а Михеев остался на кухне. Во сколько Михеев ушел, они с сожительницей не видели и не слышали. Проснулись они около 18 часов, он сказал сожительнице, чтобы та взяла деньги из его куртки для того, чтобы сходить в магазин за спиртным. Сожительница из кармана его куртки достала 650 рублей, он сказал, что в кармане есть ещё деньги, но сожительница ему сказала, что в карманах его куртки денег больше нет. Он ей не поверил и пошел проверять карманы своей куртки сам, проверив карманы, он обнаружил, что в карманах действительно нет денег в сумме 9000 рублей. После чего он оделся, взял 650 рублей у сожительницы, которые ранее та достала из кармана его куртки, и пошел в магазин, где купил две бутылки водки, после чего вернулся домой.

     После того как он вернулся домой они с сожительницей стали звонить Михееву на сотовый телефон, но телефон был не доступен. Вечером после того как он купил ещё водки и вернулся из магазина его сожительница ему сказала, что когда он уехал из дома утром за деньгами, то Михеев, у неё спрашивал, куда он поехал, а потом просил у неё в долг 1000 рублей. До Михеева они дозвонились только 01.02.2020, он спросил у него, брал ли тот у него из карманов его куртки деньги 9000 рублей, Михеев ему ответил, что не брал. Когда пропали денежные средства из карманов его куртки, куртка висела на вешалке слева от входа в дом, куда он её и повесил когда вернулся домой. После пропажи денег он сразу понял, что их похитил Михеев, потому что в доме кроме него посторонних не было. Позже он узнал от сотрудников полиции о том, что Михеев признался в хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 9000 рублей. В настоящее время Михеев деньги ему не вернул. В конце марта или начале апреля 2020 года Михеев приходил к ним за своими вещами и говорил ему и сожительнице о том, что вернет деньги, но так и не вернул.

Подозреваемый Михеев А.В. полностью подтвердил показания потерпевшего Б.Н.Г. и пояснил, что похищенные им денежные средства в сумме 9000 рублей он вернет потерпевшему до суда.

Суд, оценивая показания подсудимого Михеева А.В. находит их правдивыми, не находит в них противоречий, показания последовательны, подробны, взаимно согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего Б.Н.Г. свидетелей М.А.В., П.В,А. суд не находит в них противоречий, их показания последовательны, подробны, взаимно согласуются и дополняются между собой, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

          Суд оценивая, протокол осмотра места происшествия, протокол очной ставки между потерпевшим и подозреваемым Михеевым А.В., приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а также суд признает в качестве доказательств и иные документы исследованные в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Михеева А.В.. в совершении преступления.

Действия подсудимого Михеева А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Михеев А.В. 30 января 2020 года действуя тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими Б.Н.Г. причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Михеева А.В. который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 76,78), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 73), его физическое состояние и состояние его здоровья, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Михеева А.В. и на условия жизни его семьи.

            Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Михеева А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Судом установлено отягчающее наказание подсудимого Михеева А.В. обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, так как имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года, вновь совершил умышленное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Михеева А.В. обстоятельств суд признает полное признание вины,    раскаяние в содеянном, его явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, частично ущерб возмещен потерпевшему, тяжких последствий по делу не наступило.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Михееву А.В.. суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в действиях подсудимого Михеева А.В. судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство рецидив преступлений, поэтому нет оснований для назначения наказания с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ.

        Суд, разрешая вопрос о виде наказания подсудимому Михееву А.В. учитывает, что в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, поэтому подсудимому Михееву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

       Суд находит, что наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимому Михееву А.В. с применением положений ч 2 ст. 68 УК РФ    будет достаточным для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, а также для его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

         Оснований для назначения наказания Михееву А.В. с применением положений ч.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░.

         ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 9000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 7 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307, 308 ░ 309.░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░ ) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 700 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░

1-52/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Михеев Алексей Владимирович
Другие
Николаенко Лариса Петровна
Суд
Чебулинский районный суд Кемеровской области
Судья
Цайтлер М.Г.
Дело на сайте суда
chebulinsky--kmr.sudrf.ru
10.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Провозглашение приговора
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2020Дело оформлено
14.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее