Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2856/2014 ~ М-2708/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-2856/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» Степаненкова Д.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Петровой А.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Лядовскому участку Открытого акционерного общества «Пермэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала Открытого акционерного общества «Пермэнерго» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом доме, возложении обязанности по осуществлению поставки электроэнергии в жилой дом,

установил:

Игнатьева Е.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт»), Лядовскому участку ОАО «Пермэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала ОАО «Пермэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом доме, возложении обязанности по осуществлению поставки электроэнергии в жилой дом. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Пермэнергосбыт» Лядовский участок, договор энергоснабжения № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По условиям договора ОАО «Пермэнергосбыт» приняло на себя обязательство по поставке электроэнергии в принадлежащий ей дом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Лядовского участка ОАО «Пермэнергосбыт» без уведомления и без объяснения причин прекратили подачу электроэнергии в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, существенно нарушив свои обязательства и её права потребителя. Считает, что прекращение подачи электроэнергии на данный объект является незаконным, в связи с чем просит признать действия Лядовского участка ОАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконными; обязать ОАО «Пермэнергосбыт» осуществлять поставку электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в соответствии с договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Мотовилихинское отделение ОАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 1).

Истец Игнатьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» Степаненков Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, указав, что договор электроснабжения жилого дома заключен с Поварницыным Д.А., как с собственником дома. ДД.ММ.ГГГГ от Поварницына Д.А. поступило заявление о введении ограничения подачи электроэнергии в приведенный жилой дом. Затем Поварницын Д.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь подал заявление в ОАО «Пермэнергосбыт» об отключении электроэнергии, в заявлении он указал, что является собственником данного помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с заявлением Поварницына Д.А. подана заявка в ОАО «МРСК Урала» на ограничение подачи электроэнергии.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» Петрова А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МРСК Урала» поступила заявка по ограничению электроэнергии. В заявке было указано, что основанием для отключения является заявление потребителя Поварницына Д.А., отражен номер договора на электроснабжение, заключенного с ним, и лицевого счета. По данной заявке сотрудники выехали по адресу: <адрес> и произвели отключение электроэнергии. Отключение электроэнергии произведено в соответствии с постановлением Правительства РФ № 442, нарушений со стороны ответчика допущено не было.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, действующим законодательством не установлено обязанности получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.

По смыслу ст. 209 ГК РФ право пользования имуществом принадлежит собственнику данного имущества либо уполномоченному последним лицу. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, сто собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Поварницин Д..А.

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Мотовилихинским отделением ОАО «Пермэнергосбыт» и Поварнициным Д.А. заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № №, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями пп. «и» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно.

Согласно пп. «г» пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «и» пункта 2 настоящих Правил, по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления самостоятельно, о введении в его отношении ограничения режима потребления, направленному в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего этого потребителя, или в адрес сетевой организации, с которой таким потребителем заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), обслуживающий данного потребителя и получивший от него указанное заявление, обязан в течение 1 рабочего дня передать заявление в адрес сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в соответствующей точке (точках) поставки такого потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Поварницын Д.А., являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился в Мотовилихинское отделение ОАО «Пермэнергосбыт» с заявлением об отключении электроэнергии от дома. Заявка № на ограничение подачи электрической энергии потребителю выполнена 31.10.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, а именно, в связи с тем, что ограничение подачи электрической энергии осуществлено ответчиками на основании заявления собственника жилого дома Поварницына Д.А., заключившего договор электроснабжения с Мотовилихинским отделением ОАО «Пермэнергосбыт», действия ответчиков по ограничению подачи электрической энергии в жилой дом по вышеуказанному адресу не могут быть признанны незаконными.

Поскольку истец в настоящее время не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, доказательства наличия договорных отношений по найму жилого помещения с собственником жилого дома ею не представлены, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что истцом доказательств нарушения ее законных прав и интересов не представлено, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Игнатьевой Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Лядовскому участку Открытого акционерного общества «Пермэнергосбыт», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала Открытого акционерного общества «Пермэнерго» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в жилом доме, возложении обязанности по осуществлению поставки электроэнергии в жилой дом оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                          М.В. Степанова

Справка.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова