Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2018 от 07.02.2018

                                    Дело № 2-440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                 Л.Л.Аплиной

при секретаре                     К.О.Бут,

с участием

истца                             А.Г.Казинского,

представителя ответчика                 Е.А.Райхе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Казинского АГ к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о приостановлении предоставления электроэнергии, акта о проверки и выявления самовольного подключения, признании незаконных действий по отключению от электроэнергии, взыскании оплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Казинский А.Г. обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что в результате образовавшейся задолженности за электроэнергию за период с /________/ по /________/, наличие которой им не оспаривается, /________/ была отключена от электроэнергии.     Посл

    После оплаты /________/ указанной задолженности и услуг по подключению в размере /________/ руб. подача энергии не была возобновлена. На требование истца о подключении к сетям электроснабжения, ответчик ответил отказом, мотивируя наличием у Казинского А.Г. неоплаченной задолженности за электроэнергию в размере /________/ руб., возникшей в связи с выявленным в /________/ года самовольным подключении к электрическим сетям.     

    Указанный размер задолженности им не признается, поскольку факта незаконного подключения к сети не было ввиду отсутствия в /________/ года отключения от подачи электроэнергии, что подтверждает свидетель ФИО5, находящаяся в квартире /________/.

     В дальнейшем истцом и ответчиком велась переписка по факту необоснованного начисления Казинскому А.Г. /________/ руб., однако вернуть указанную сумму ответчик отказался.

В связи с этим, с учетом заявления от /________/, Казинский А.г. просит признать недействительными: Акт об отключении от /________/ и Акт о несанкционированном подключении от /________/, а действия ответчика незаконными, поскольку указанные в актах события не соответствуют действительности; признать незаконными действия по отключению /________/ в связи с нарушением процедуры отключения, взыскать в свою пользу вынужденно оплаченные им денежные средства в размере /________/. –оплаченные за н предоставление услуги, взыскать компенсацию морального вреда в размере /________/.

В судебном заседании Казинский А.Г. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что он является потребителем электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, /________/ по договору социального найма. Однако в указанной квартире не проживает, сдает ее в аренду. Индивидуальный прибор учета электроэнергии в квартире не установлен, оплата потребленной электроэнергии осуществляется им по нормативам. Не отрицал, что оплату производил не ежемесячно в установленные сроки, а периодически и не всегда в полном объеме.

/________/ ему позвонила на мобильный телефон арендатор квартиры Колотовкина И.М. и сообщила, что в связи с образовавшейся задолженностью по электроэнергии пришли представители ответчика с намерением отключить жилое помещение от электроэнергии. Он (Казинский) попросил ФИО11 передать работниками ПАО «Томсэнергосбыт» просьбу не производить отключение, поскольку в ближайшее время он погасит задолженность. Через некоторое время ему перезвонила ФИО5 и сообщила, что квартиру от электроэнергии не отключили.

В /________/ истцу стало известно о том, что за ним числится задолженность в размере /________/ за несанкционированное самовольное подключение к электроэнергии. Поскольку самовольного подключения не было, как и не было отключения от электроэнергии, он (Казинский А.Г.) неоднократно обращался с требованиями об исключении данной задолженности, однако они были оставлены без удовлетворения. Пола

Полагал, что акт о приостановлении предоставления электроэнергии от /________/, акт проверки и выявления самовольного подключения от /________/ являются недействительными, ввиду отсутствия фактических действий по приостановлению подачи электроэнергии и возобновления ее подачи. При этом, не оспаривал указанные акты по причине нарушения процедуры его уведомления об отключении электроэнергии.

Не оспаривая акта об ограничении (приостановлении) предоставления электроэнергии от /________/, просил признать действия сотрудников ПАО «Томскэнергосбыт» незаконными, поскольку не была проведена процедура исполнения: не была установлена пломба и не выписан соответствующий акт.

Также в судебном заседании дополнительно пояснил, что ответчиком неп.62 Постановления правительства /________/ от от /________/ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") были произведены доначибыли произведены доначисления размера платы в размере 8 721,99 руб. и нарушена процедура установления факта несанкционированного подключения в части составления акта и соответствующего уведомления потребителя.

В обоснование компенсации морального вреда указал, что его причинение было связано с понуждением истца к оплате денежных средств за коммунальную услугу, которая таковой не являлась, путем отключения квартиры от электроэнергии.

Представитель ответчика Райхе Е.А., действующая на основании доверенности от /________/ сроком по /________/, исковые требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление и дополнительные письменные пояснения к отзыву, доводы которых поддержала. Указала, что приостановление подачи электроэнергии /________/ было произведено в связи с наличием задолженности у истца за потребленную электроэнергию, процедура отключения была соблюдена. В дальнейшем /________/ был выявлен факт несанкционированного самовольного подключения к электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт, произведено доначисление платы за коммунальную услугу в соответствии с п.62 Правил № 354. Отключение от электроэнергии от /________/ было произведено в связи с наличием задолженности, о чем истец был заранее уведомлен и составлен соответствующий акт. Пояснила, что в представленном истцом акте об ограничении (приостановлении) предоставления электроэнергии имеется ошибка в части указания данных потребителя, в действительности этот акт был составлен в отношении квартиры Казинского А.Г.

Заявила о пропуске Казинским А.Г. срока исковой давности по требованию об оспаривании акта об ограничении предоставления электроэнергии от /________/.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск Казинского А.Г. не подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п.2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ /________/ от /________/ ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила /________/) вступившие в силу с /________/ (пп. «в» п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от /________/ /________/), раздел XI которых предусматривает порядок приостановления или ограничения предоставлен

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец Казинский А.Г. является потребителем электроэнергии, поставщиком которой выступает ПАО «Томскэнергосбыт», в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Томск, /________/

Также в судебном заседании установлено на основании справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, и не оспаривалось истцом, что на начало /________/ года у него образовалась задолженность за электроэнергию в размере /________/.

В соответствии со п.117, 118 Правил /________/ в редакции, действующей на сентябрь 2014 года, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из списков внутренних почтовых отправлений от /________/, квитанции Почты России от /________/, предупреждения без даты, и извещения от /________/, отрывной части (расписки) о получении извещения, вышеуказанный порядок по приостановлению подачи электроэнергии был ответчиком соблюден. Факт вручения извещения о приостановлении не истцу, а иному постороннему лицу Семеновой В.В., не свидетельствует о нарушении процедуры приостановления электроэнергии, поскольку, как следует из пояснений истца, в квартире он не проживал, сдавал ее в аренду. Доказательств того, что в указанный период времени Семенова В.В. не являлась арендатором его жилого помещения не представлено. Кроме того, свидетель ФИО7пояснила, что извещение было вручено лицу, находящемуся в квартире истца, а а данные получателя были записаны с ее слов.

Поскольку в установленный срок задолженность не была погашена, /________/ было осуществлено приостановление предоставления электроэнергии, о чем был составлен соответствующий акт. Факт составления данного акта после приостановления подачи электроэнергии подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8

Указанный акт опровергает доводы истца о том, что фактического отключения квартиры от электроэнергии ответчиком произведено не было. Доказательств, подтверждающих его позицию, суду представлено не было. Ссылки истца на пояснения ФИО5 судом во внимание не принимаются, поскольку последняя не была допрошена в судебном заседании, в суд не явилась. При данных обсв суд не явилась.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что утверждение истца об отсутствии фактического отключения квартиры от подачи электроэнергии не подтверждено, в связи с чем, Акт об ограничении (приостановлении) предоставлении электроэнергии от /________/ не может быть признан незаконным. Оценивая требован

Оценивая требования истца о признании незаконным акта проверки и выявления самовольного и (или) несанкционированного подключения от /________/, суд исходит из следующего.

Согласно данному документу, /________/ в /________/ часов было выявлено несанкционированное самовольное подключение /________/ к электроэнергии. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 изложенные в акте факты подтвердил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду также истцом не представлено. В связи с изложенным, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт отключения квартиры ФИО2 от электроэнергии, суд приходит к выводу и о необоснованности утверждения истца об отсутствии факта самовольного подключения к сетям.

В соответствии со п.62 Правил /________/ в редакции, действующей на /________/, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчетному листу к акту проверки и выявления самовольного и (или) несанкционированного подключения от /________/ Казинскому А.Г. доначислено /________/ руб. Расчет указанной суммы судом проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с п.62 Правил /________/. Утверждения ответчика об обратном и нарушении процедуры выявления несанкционированного подключения судом во внимание не принимаются, поскольку они основаны на не подлежащей применению к данным правоотношениям редакции нормы п.62 Правил /________/ и неверном толковании истцом действующего законодательства.

Таким образом, с учетом установления в судебном заседании факта самовольного подключения квартиры истца к электроэнергии и обоснованным начислением в связи с этим /________/ требование Казинского А.Г. о взыскании с ПАО «Томскэнергосбыт» указанной суммы наряду с текущей задолженностью за электроэнергию, наличие и размер которой истцом не оспорены, в общей сумме /________/ руб., удовлетворению не подлежит.

Обращаясь с требованием о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии /________/, истец, не оспаривая соблюдение процедуры его уведомления о предстоящем отключении, указывает на отсутствие соответствующего акта и отсутствии пломбы.

Данную позицию суд не может признать обоснованной. Как сл

Как следует из справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, и истцом также не отрицалось, по состоянию на /________/ года у Казинского А.Г. образовалась задолженность за электроэнергию в размере /________/ руб.

/________/ была приостановлена подача электроэнергии в квартиру истца, что последним не отрицается, о чем был составлен соответствующий акт. Указание в акте данных другого потребителя не ставит под сомнение его законность, поскольку является ошибочным, о чем свидетельствуют пояснения представителя ответчика в судебном заседании, а также факт того, что данный акт был обнаружен истцом в его почтовом ящике сразу после приостановления подачи электроэнергии. Кроме того, согласно акту от /________/ после отключения квартиры истца от электроэнергии была установлена пломба с /________/.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура уведомления о предстоящем отключении от электроэнергии ответчиком соблюдена, что Казинским А.Г. не отрицалось, акт от /________/ последним не оспаривался, действия ПАО «Томскэнергосбыт» по отключению электроэнергии от /________/ нельзя признать незаконными.

/________/ после погашения задолженности подача электроэнергии была восстановлена, что подтверждается актом о снятии режима ограничения. При этом, до осуществления подключения ФИО2 оплачено /________/ руб. за введение приостановления и подключение электроэнергии.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ от /________/ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в редакции, действующей на /________/, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу данной нормы, с учетом того, что приостановление подачи электроэнергии и ее возобновление было произведено обоснованно, требование ответчика об оплате Казинским А.Г. /________/. является законным, оснований для ее возврата потребителю не имеется.

Таким образом, в судебном заседании Казинским А.Г. не доказан факт нарушения его прав ответчиком, следовательно его требования, в том числе о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казинского АГ к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» о признании незаконными акта о приостановлении предоставления электроэнергии от /________/, акта о проверки и выявления самовольного подключения от /________/, взыскании оплаченных денежных средств в размере /________/ руб., о., о признании незаконными действий по отключению электроэнергии /________/, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья: