Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2017 (2-3088/2016;) ~ М-2946/2016 от 27.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                        12 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи            Луценко В.В.,

при секретаре                            Цыбуля А.А.,

с участием ответчика                        Помазан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-58/2017 (2-3088/2016) по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Помазан Е. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

27 сентября 2016 года ОАО «АльфаСтрахование» в суд с иском к Помазан Е.С. о взыскании в порядке суброгации 228 836 руб. 03 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 488 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что 10 ноября 2013 года в г. Нижний Тагил на пересечении улиц Черноисточинское шоссе и Носова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Skoda Roomster, государственный регистрационный знак № под управлением его собственника Кожевникова А.Ю. и Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Помазан Е.С.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Помазан Е.С., что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Skoda Roomster, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения, приведшие к конструктивной гибели транспортного средства.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере представляющую собой разность между стоимостью транспортного средства с учетом установленного Правилами уменьшения составила 558 836 руб. 03 коп. и стоимостью годных остатков в размере 210 000 руб.

Поскольку гражданская ответственность Помазан Е.С.. застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетга-Страхование» произвело выплату в размере 120 000 руб. платежным поручением №.

В связи с этим истец просит взыскать оставшуюся сумму убытков в размере 228 836 руб. 03 коп с причинителя вреда Помазан Е.С.

Определением суда от 18 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Зетта-Страхование».

В судебное заседание представители истца ОАО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ООО «Зетта-Страхование» и третье лицо Кожевников А.Ю. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

При этом истец ОАО «АльфаСтрахование» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Помазан Е.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 12836 от 14.09.2016 на сумму 5 488 руб. 36 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Помазан Е. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Помазан Е. С. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму материального ущерба в размере 228 836 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                Луценко В.В.