Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-23/2017 (2-67/2016;) от 28.12.2016

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 июля 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Шипилова О.А.

присяжных заседателей

с участием:

государственных обвинителей: прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мельникова А.В., Королевой А.С., Табуева В.А., Цепкало Н.Н.,

подсудимых Макарова Д.А., Герасименко А.В.,

защитников – адвокатов Козлова А.Б., представившего удостоверение №*** и ордер №***, Кравчука С.В., представившего удостоверение №*** и ордер № *** (в защиту Макарова Д.А.), Урлашова А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** (в защиту Герасименко А.В.),

при ведении протокола секретарем Макаровой М.Г., Безгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА Д.А., ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 части 5 статьи 228.1 УК РФ,

ГЕРАСИМЕНКО А.В.,, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата> (далее везде – Вердиктом) установлена вина Макарова Д.А. и Герасименко А.В. в следующем:

Не позднее <дата>, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, Макаров Д.А. и Герасименко А.В. договорились о производстве без соответствующего разрешения смеси, содержащей амфетамин, с целью ее последующей реализации без соответствующего разрешения, и распределили при этом свои роли.

Во исполнение задуманного Макаров Д.А., будучи осведомленным о том, что Герасименко А.В. располагает информацией о технологии производства амфетамина с использованием специального химического и иного оборудования в кустарных условиях, поручил ему произвести данное вещество, для чего обеспечил его неустановленной суммой денежных средств на аренду помещения для осуществления запланированного производства, а также на приобретение оборудования, посуды, химических реактивов и иных веществ, необходимых и достаточных для производства смеси, содержащей амфетамин, в кустарных условиях; приискал неустановленный источник, где приобрел химический состав, необходимый для производства смеси, содержащей амфетамин, – 1-фенил-2-нитропропен концентрацией более 15 % (от 96,0 % до 96,5 %), который с неустановленного времени <дата> до 23 часов 40 минут <дата> доставил в арендованную Герасименко А.В. квартиру.

Герасименко А.В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, подыскал и арендовал помещение для возможности серийного производства амфетамина – квартиру № ***, в доме №*** по ул. *** в микрорайоне *** пос. *** в Санкт-Петербурге, обеспечив Макарова Д.А. вторым комплектом ключей для беспрепятственного доступа в данную квартиру; в вышеуказанный период приобрел и доставил в данную квартиру химическое вещество, необходимое для производства данного вещества: уксусную кислоту, примерно равную 99%; необходимый набор реактивов: изопропанол, А. металлический, нитрат ртути (II), гидроксид натрия, ортофосфорную кислоту; а также набор посуды и оборудования - стеклянные колбы, пипетки медицинские, воронки (стеклянную и пластиковые), электронные весы, электрические плитки, кастрюли, миксер, кофемолки, полимерные тубусы, полимерную лопатку, металлические ложки, лабораторные холодильники, полимерные стаканы, полимерные контейнеры, фрагменты трубок, фольгу А.ую, - необходимые и достаточные для синтеза амфетамина по упрощенной «нитростирольной» схеме, - с использованием уже готового вышеуказанного химического вещества 1-фенил-2-нитропропена, в кустарных условиях; произвел смесь, содержащую амфетамин, общей массой не менее 10815,6 гр.

После чего, в указанный период времени, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного произведенного психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин в особо крупном размере, Герасименко А.В. посредством устройства для запаивания часть указанной смеси расфасовал в полимерные свертки. Часть произведенного вещества общей массой 5825,6 гр. с целью дальнейшей реализации он хранил в вышеуказанной квартире, а часть указанного вещества общей массой 4990,0 гр. с целью реализации хранил при себе Макаров Д.А.

Действия Макарова Д.А. и Герасименко А.В., направленные на незаконную реализацию смеси, содержащей амфетамин, в размере не менее 10 815,6 гр., были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли часть указанной смеси, общей массой 4990,0 гр., <дата>, с 01 час. 25 мин. до 02 час. 15 мин., на лестничной площадке *** этажа дома №*** по улице *** в микрорайоне *** поселка *** в Санкт-Петербурге, у Макарова Д.А., а оставшуюся часть, общей массой 5825,6 гр., обнаружили и изъяли <дата>, в период с 04 час. 00 мин. до 09 час. 04 мин., в квартире № *** дома №*** по улице *** в микрорайоне *** поселка *** в Санкт-Петербурге, у Герасименко А.В.

    В соответствии с Вердиктом присяжных заседателей суд квалифицирует действия Макарова Д.А. и Герасименко А.В., каждого, как преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Макаров Д.А. и Герасименко А.В., каждый, Вердиктом присяжных заседателей также были признаны виновными в совершении, в период с <дата> до 09 час. 04 мин. <дата>, в квартире №***, дома *** по ул. *** в пос.*** (микрорайон ***) в Санкт-Петербурге, незаконного, группой лиц по предварительному сговору, хранения прекурсора наркотических средств и психотропных веществ: 1-фенил-2-нитропропена концентрацией более 15% (от 96,0 % до 96,5 %), массой не менее 5176,7 гр., то есть в особо крупном размере, необходимого для производства амфетамина в кустарных условиях. Указанное деяние квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время истек предусмотренный уголовным законом срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление небольшой тяжести, <дата> по ходатайству стороны защиты уголовное дело и уголовное преследование Макарова Д.А. и Герасименко А.В. в указанной части прекращено судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №... утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Список №... указанного Перечня включает в себя психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, в том числе - амфетамин и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень).

Постановлением Правительства Российской Федерации №... от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество произведенной совместными усилиями Макарова и Герасименко смеси, содержащей амфетамин, общей массой не менее 10815,6 гр., классифицируется как особо крупный размер. При этом суд исходит из общего количества смеси в граммах, содержащихся в ней психотропного вещества и нейтральных компонентов, а не из количества содержащегося в смеси психотропного вещества в чистом виде.

Суд учитывает установленные Вердиктом обстоятельства, а именно:

- совершение преступлений группой лиц, по предварительному сговору, то есть совместно участвовавшими двумя исполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении преступления, распределившими преступные роли, совместно создавшими условия для совершения преступлений.

В силу действующего уголовного закона, незаконное производство психотропного вещества и последующий сбыт психотропного вещества образуют совокупность преступлений.

В силу ст. 30 ч. 3 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку и Макаров Д.А., и Герасименко А.В., каждый, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт произведенного психотропного вещества совершили действия, направленные на последующую реализацию этого психотропного вещества, однако, по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, то они оба несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт произведенного психотропного вещества в особо крупном размере.

В этой связи, с учетом установленных вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Макаровым Д.А. и Герасименко А.В., каждым, как совокупность двух преступлений, совершенных по предварительному сговору, группой лиц:

- незаконного производства психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, предусмотренного ст. 228.1 ч.5 УК РФ;

- покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ.

***

При назначении наказания Макарову Д.А. и Герасименко А.В., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом того, что Макаров и Герасименко, каждый, при вышеуказанных обстоятельствах совершили два умышленных особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает возможным их исправление лишь в условиях реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает в действиях Макарова Д.А. отягчающих наказание обстоятельств, в том числе - предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору является одним из квалифицирующих деяния Макарова признаков, а также не усматривается и отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ.

На основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим наказание Макарову Д.А. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего сына *** года рождения. На момент совершения преступлений Макаров Д.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы и в быту. На основании ст.61 ч. 2 УК РФ совокупность этих обстоятельств суд признает смягчающей наказание подсудимому.

Суд полагает возможным не назначать Макарову Д.А. предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, поскольку совершение преступлений не было связано каким-либо образом с профессиональной деятельностью и должностным положением подсудимого, и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа - учитывая сведения о составе и материальном положении его семьи.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ назначается, кроме того, с учетом правил ст.ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Наказание Макарову Д.А. суд назначает с учетом совокупности вышеизложенных, в том числе смягчающих, обстоятельств, не на максимальный предусмотренный законом срок.

Окончательное наказание Макарову Д.А. должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, высокой общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения в отношении Макарова Д.А. положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В отношении Герасименко А.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетней дочери, родившейся *** года (т.4, л.д.186). На основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание Герасименко обстоятельством его активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

На момент совершения преступлений Герасименко А.В. не судим (т.4, л.д.164), положительно характеризуется по месту прежней работы и положительно характеризуется в быту по месту жительства (т.4, л.д. 190), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ указанные обстоятельства суд также признает смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе - предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – не имеется, поскольку совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору является одним из квалифицирующих деяния Герасименко признаков.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Герасименко А.В. признан заслуживающим снисхождения по всем обстоятельствам, вследствие чего ему надлежит назначить наказание, за каждое преступление и по совокупности с учетом правил ст. 65 УК РФ. Размер наказания, которое может быть назначено Герасименко А.В. в данном случае, устанавливается в силу совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, по правилам ст.ст. 62 ч. 1, 65, 66 УК РФ в их взаимосвязи, не на максимальный, предусмотренный законом срок.

Суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным назначить Герасименко А.В. за каждое преступление наказание без дополнительного - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, поскольку совершение преступлений не было связано каким-либо образом с профессиональной деятельностью и должностным положением подсудимого, и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа - учитывая сведения о составе и материальном положении его семьи.

Окончательное наказание Герасименко А.В. надлежит назначить по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, высокой общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении Герасименко А.В. ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Режим исправительного учреждения Макарову Д.А. и Герасименко А.В., каждому, определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 343, 348-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКАРОВА Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 15 лет, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без штрафа.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 13 лет, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Макарову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Макарову Д.А. с <дата>, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Макарову Д.А. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражей.

ГЕРАСИМЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 10 лет, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без штрафа.

- по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Герасименко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Герасименко А.В. с <дата>, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Герасименко А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле вещественные доказательства: сведения о телефонных соединениях абонентов и договор аренды квартиры № *** дома №*** по улице *** в микрорайоне *** поселка *** Санкт-Петербурга хранить при уголовном деле;

    Вещественные доказательства:

полимерные пакеты, первоначальные упаковки объектов, изъятых на месте происшествия; пакет с сумкой «Лента», смеси, содержащие амфетамин, массой №...,2; №...,9; №...,0; №...,8; №...,7 гр.; №...,9 гр.; №...,2; №...,6; материалы со следами пальцев рук; лабораторные колбы с раствором смеси, содержащей амфетамин, бензилметилкетоксим, массой сухого остатка 361,8 гр., 335,3 гр.; полимерные пакеты с порошкообразным осадком, содержащим амфетамин и компонент – бензилметилкетоксим, массой 12,0 гр. и 11,1гр.; 1-фенил-2-нитропропен массой 4721,3 гр. и полимерный пакет-сумку с 1-фенил-2-нитропропеном 453,4 гр.; стеклянную банку с нитратом ртути (П), массой 81,8 гр.; 52,5гр.; картонные коробки, стеклянные лабораторные колбы с А. металлическим, канистру с изопропанолом; полимерный пакет с мешком лактозы; стакан с носиком; бутыль с ортофосфорной кислотой; стеклянную банку из-под нитрата ртути (П); ложку металлическую; мешок с лактозой; уксусную кислоту массой 22554,0 гр. в канистре; канистру изопропанола; мешок с гидроксидом натрия; картонную коробку с 3 стеклянными колбами с А. металлическим; бутылку с металлическими шариками; 2 кофемолки «BOSCH»; два контейнера из прозрачного полимерного материала; лопатку из полимерного материала; металлическую ложку; два тубуса с универсальной индикаторной бумагой; электронные весы «АРТК-641»; электронные весы «CG-100» «Manlloro»; стеклянную лабораторную воронку; четыре фрагмента трубок из полупрозрачного материала на металлическом держателе; три стеклянных лабораторных холодильника; двухдисковую электроплитку модели «Irit Home»; двухдисковую электроплитку модели «Irit Home»; три металлические кастрюли; три воронки из полупрозрачного полимерного материала; две стеклянные лабораторные пипетки и фрагмент трубки из полупрозрачного материала; стаканом для жидкостей и сыпучих веществ; стеклянный лабораторный холодильник шариковый; полимерный сверток «ФОЛЬГА А.АЯ»; миксер «BOSCH»; мерный стакан с носиком; 100 пакетиков из прозрачного полимерного материала; фрагмент прозрачного полимерного материала из квартиры; смеси, содержащие амфетамин, обнаруженные и изъятые у Макарова Д.А.: имеющие надписи на поверхности «1»-«5» свертки с веществом массой: 945,442 гр.; 942,564 гр.; 950,527 гр.; 960,253 гр.; 952,984 гр.; пакет с комплиментарной застежкой с комковатым веществом массой 955.327г; пластиковый контейнер с крышкой желтого цвета, содержащий комковатое вещество массой 2530.735г; пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом массой 353.172 гр. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Сотовые телефоны: Alcatel 1013D IMEI1 ***, IMEI2 *** возвратить по принадлежности, сим-карту оператора сотовой связи Теле2 № *** – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

    Nokia 105 IMEI *** возвратить по принадлежности, сим-карту оператора сотовой связи МТС № *** - уничтожить;

Samsung GT-E1200R IMEI *** – ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, сим-карту оператора сотовой связи Теле2 № *** - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Лист белого цвета с записями; блокнот в обложке тёмного цвета с изображением кота с записями; весы-безмен с ремешком чёрного цвета, две связки ключей – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №...-АПУ17-30СП приговор Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в отношении Макарова Д.А. и Герасименко А.В. изменен: действия Макарова Д.А. и Герасименко А.В., связанные с производством психотропного вещества и покушением на его сбыт, переквалифицированы с ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено Макарову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а Герасименко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; исключено указание о назначении наказания Макарову Д.А. и Герасименко А.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ. В остальной части данный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.