Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-213/2014 от 12.08.2014

Дело № 1-213/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Собинка                                3 сентября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Кривовой О.В.

подсудимого                                  Логинова С.В.

защитника                                 Кочуровой В.С. представившего удостоверение № 612и ордер № 023481

потерпевшего                                 Л.

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Логинова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.В. обвиняется в совершении угона, т.е. неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Логинов С.В. с целью неправомерного завладения транспортным средством подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, находящийся на площадке между домами NN и NN по <...>, принадлежащему Л., где при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь автомобиля, завел двигатель и поехал в <...>.

    В судебном заседании потерпевшим Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова С.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Логинов С.В., а так же представитель государственного обвинения не возражают против прекращения дела.

    Выслушав объяснения сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку заявлено ходатайство о прекращении дела, оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.к. совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, волеизъявление которого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно, полностью заглажен причиненный вред. Подсудимыми совершено указанное преступление впервые.

    Решение о прекращении дела, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

    Прекратить уголовное дело в отношении Логинова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Логинова С.В. отменить.

    Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в 10 суток.

Судья