Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2020 ~ М-98/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-893/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернышева Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее также – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Чернышева Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 67 268 рублей 78 копеек, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, содержащий элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, а ответчик Чернышева Е.В., в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Чернышева Е.В. неоднократно допускала нарушения сроков внесения минимального платежа. В связи с систематическим нарушением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, направив Чернышева Е.В. заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней со дня его формирования. На момент обращения Банка в суд задолженность ответчика перед Банком по договору потребительского кредита составляет 67 268 рублей 78 копеек, из которых 43 196 рублей 52 копейки – основной долг, 15 611 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 8 461 рубль 18 копеек - штраф.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Чернышева Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышева Е.В. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Е.В. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой (л.д. 31), содержащим в себе предложение о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживанию и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердив свое уведомление о полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, процентах и иных платежах.

В силу пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), являющихся приложением Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав Кредитную карту, полученную Чернышева Е.В.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Чернышева Е.В. в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за Чернышева Е.В. числится задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 268 рублей 78 копеек, из которых 43 196 рублей 52 копейки – основной долг, 15 611 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 8 461 рубль 18 копеек - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" выставлен заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 67 268 рублей 78 копеек и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты выставления требования, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен, выданный им судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Чернышева Е.В. пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 67 268 рублей 78 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Чернышева Е.В. представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 5.6., 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 67 268 рублей 78 копеек является окончательной к оплате.

Чернышева Е.В. задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышева Е.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернышева Е.В. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ