Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2014 от 14.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 июня 2014 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Степашова А.А., защитника-адвоката Высоких А.В., по ордеру №357/77 от 20.03.14, при секретаре Кордюковой У.А., рассмотрел уголовное дело в отношении

Степашова А.А., <данные изъяты> судимого:

приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.03.06 по пункту Г части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Петрозаводского городского суда от 21.03.06 по статье 207 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Петрозаводского городского суда от 14.06.07 по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с наказанием по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 15.03.06 и Петрозаводского городского суда от 21.03.06, к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сегежского городского суда от 20.07.10 освобожден 26.07.10 условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня;

на дату вынесения настоящего приговора является осужденным:

приговором Петрозаводского городского суда от 27.11.12 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, на основании пункта Б части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранено по приговору Петрозаводского городского суда от 14.06.07 условно-досрочное освобождение сроком на 2 года 7 месяцев 2 дня и указанный приговор исполняется самостоятельно;

приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 18.10.13 (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда от 24.12.13) по части 1 статьи 158 уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) за каждое из двух преступлений к 1 году лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Петрозаводского городского суда от 14.06.07 и 27.11.12 исполняются самостоятельно;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степашов А.А., 12.11.12 с 11.00 до 12.20 часов, находился в помещении <данные изъяты>, расположенной на втором этаже <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправность своих действий, через ранее незапертую дверь прошел в служебное помещение <данные изъяты>, где увидел на полке мебельного шкафа женские сумки, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 Далее, продолжая реализовать преступный умысел, достал из женской сумки ФИО1, не представляющий материальный ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 850 рублей, из женской сумки ФИО2 кошелек стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, - тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего Степашов А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 850 рублей, ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степашов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Степашова А.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пунктам Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Степашову наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>

Степашов ранее осуждался к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, тем самым, в действиях подсудимого на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать рецидив преступлений.

При изучении личности Степашова суд установил, что он привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Степашова обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинений потерпевшим в судебном заседании), <данные изъяты>; отягчающим – рецидив преступлений.

При назначении наказания Степашову при рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления. Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, мнение потерпевшей, оставившей вид и размер наказания на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никаких условий для применения иного альтернативного наказания, либо статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая все предписанные законом условия, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Степашову необходимо отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского городского суда от 14.06.07, но поскольку срок условно-досрочного освобождения истек, приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 18.10.13 данное условно-досрочное освобождение отменялось, с последующим изменением приговора в этой части и сохранением условно-досрочного освобождения судом апелляционной инстанции, <данные изъяты>, необходимости возмещения ущерба потерпевшим, вновь совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации в части сохранения условно-досрочного освобождение по указанному приговору.

Штраф по приговору от 27.11.12 и лишение свободы по приговору от 18.10.13 подлежат на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совокупности всего вышеизложенного, полному сложению с наказанием по настоящему приговору.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в счет возмещения материального ущерба потерпевших подлежат удовлетворению: в пользу ФИО1 – 10 850 рублей; ФИО2 – 3 300 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, Степашову следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает наказание с учетом всех имевших место изменений уголовного закона, улучшающих положение подсудимого, с момента совершения преступления до постановления приговора.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Степашова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами Б, В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговорам Петрозаводского городского суда от 27.11.12 и приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 18.10.13 окончательно назначить Степашову А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Степашова А.А. исчислять с 10 июня 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска от 18.10.13 с 18 октября 2013 года по 9 июня 2014 года включительно.

Избрать в отношении Степашова А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Степашова А.А. в пользу ФИО1 10 850 (десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать со Степашова А.А. в пользу ФИО2 3 300 (три тысячи триста) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: женские сумки – оставить у потерпевших ФИО2 и ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, осужденным – со дня получения копии приговора, через Петрозаводский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Председательствующий Цепляев О.В.