Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2020 ~ М-593/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1537/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совковмбанк» обратился в суд с иском к заемщику Смирнову И.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от № в размере 753 897 рублей 17 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 10 738 рублей 97 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указав, что иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым И.В. заключен кредитный договор от №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 590 140 руб. 35 коп., под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик обязался вносить обязательный ежемесячный платеж по 19 число каждого месяца включительно в размере 21 641 рубль 08 копеек в соответствии в пунктом 6 кредитного договора. Способы исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлены в пунктах 8 и 8.1 кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на депозитный счет.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщику уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 17.12.2019 общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 753 897 руб. 17 коп., из которых просроченная ссуда – 450 181 руб. 42 коп., просроченные проценты – 104 237 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде – 59 010 руб. 47 коп., неустойка по договору – 89 336 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 51 131 руб. 29 коп.

Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком в нарушение статьи 333 ГК не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование кредитом, а также неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 738,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» со Смирнова Игоря Владимировича задолженность в сумме 753 897 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссуда – 450 181 руб. 42 коп., просроченные проценты – 104 237 руб. 58 коп., проценты по просроченной ссуде – 59 010 руб. 47 коп., неустойка по договору – 89 336 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду – 51 131 руб. 29 коп; в возврат государственной пошлины 10 738 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    А.П. Титов