Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2022 ~ М-218/2022 от 20.01.2022

№

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 г.                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Молокову И. В., Молоковой А. И., в лице законного представителя Молокова И. В., Молоковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Молокова В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков задолженность из стоимости наследственного имущества Молокова В.И. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119981,16 рублей, в том числе 97878,19 руб.- просроченные основной долг; 22102,97 руб. – просроченные проценты; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3599,62 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Молоковым В.И. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом 100000 руб., под 18,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность составляет 97878.19 руб. - просроченный основной долг, 22102,97 руб. - просроченные проценты. Молоков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит взыскать указанную задолженность с наследников имущества.

Ответчики Молокова Н.В., Молоков И.В., Молокова А.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Молоковым В.И. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ с лимитом 100000 руб., под 18,9 % годовых.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая составляет 97878.19 руб. - просроченный основной долг, 22102,97 руб. - просроченные проценты.

Молоков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Санзуевой Л.О. открыто наследственное дело № к имуществу Молокова В.И.

Согласно сведениям нотариуса, наследником имущества Молокова В.И., принявшим наследство по закону, является его дочь Молокова Н. В.. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки RENAULT DUSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет коричневый, регистрационный знак №, среднерыночная стоимость транспортного средства на дату смерти составляет 500 000 руб., согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, №.4; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья №, калибр 7,62X63, N серия А №, 2000 года выпуска, стоимость данного оружия, с учетом износа, составила 32 000 руб., согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, №.1; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья Север, калибр 5.№, 1996 года выпуска, стоимость данного оружия, с учетом износа, составила 12 600 руб., согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, №.1; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р-н. Прибайкальский, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, руб. 101614.21 руб.; денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №№ - счет банковской карты, № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Молокова В.И. является его дочь Молокова И.В. которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Молокова В.И. и стала должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Молокова В.И.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 119981,16 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Молоковой Н.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119981,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3599,62 рублей.

Учитывая, что Молоков И.В., Молокова А.И. не приняли наследственно имущество, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору, у суда не имеется. В этой связи исковых требования, предъявленные к указанным ответчикам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Молокову И. В., Молоковой А. И., в лице законного представителя Молокова И. В., Молоковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Молоковой Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119981,16 рублей, из которых 97878,19 руб. - просроченные основной долг; 22102,97 руб. – просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3599,62 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Молокову И. В., Молоковой А. И., в лице законного представителя Молокова И. В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Болотова Ж.Т.