Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4819/2017 от 24.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Бочкове Б.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/17 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Савдингину Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с Савдингина А.Л. в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа в размере 60 979, 04руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 029, 37руб.

В судебные заседания 07.09.2017 г. и 13.09.2017 г. представитель истца и ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направили.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.п.7,8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору газоснабжения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Митина И.А.