Решение по делу № 2-84/2017 ~ М-69/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-84/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                                с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

при секретаре судебного заседания Сандык С.С.,

с участием: прокурора Ондар А.О.,

ответчика Шныровой Е.Е,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О., в интересах администрации Каа-Хемского района Республики Тыва к Шныровой Е.Е, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                          установил:

И.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О. в интересах администрации Каа-Хемского района Республики Тыва обратилась в суд с иском к Шныровой Е.Е, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что Шнырова Е.Е., с 18 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с 8 до 17 часов, работая на должности главного бухгалтера МБОУ СОШ № <адрес>, находясь на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии МБОУ СОШ № <адрес> Республики Тыва, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей в силу занимаемой должности бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации <адрес> Республики Тыва, незаконно внесла в платежные поручения и реестры завышенные суммы о размере своей заработной платы, подлежащей выплате, без каких-либо оправдательных документов, после чего проставила в них электронные цифровые подписи за и.о. директора МБОУ СОШ № и за себя и отравила их по системе Прикладное программное обеспечение «Система электронного документооборота» в Управление федерального казначейства по Республике Тыва, где обсуживался расчетный счет МБОУ СОШ № <адрес>. На основании указанных платежных документов, согласно реестрам, составленным главным бухгалтером Шныровой Е.Е., УФК по Республике Тыва произведено перечисление денежных средств со счета МБОУ СОШ № на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» на имя Шныровой Е.Е., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, Шнырова Е.Е. из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения путем присвоения, умышленно похитила вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства в сумме ** рублей, причинив администрации <адрес> Республики Тыва материальный ущерб в крупном размере. И с учетом погашения части суммы, просит суд взыскать с ответчика Шныровой Е.Е, материальный ущерб в сумме ** рублей ** копеек, в пользу администрации <адрес> Республики Тыва.

В судебном заседании прокурор Ондар А.О., просила удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик Шнырова Е.Е. признала исковые требования в полном объеме и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

     Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования и.о. прокурора в интересах администрации <адрес> Республики Тыва к Шныровой Е.Е, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 п.п. 1.4 ст.333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, освобождаются: федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика Шныровой Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей ** коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О. в интересах администрации Каа-Хемского района Республики Тыва к Шныровой Е.Е, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Шныровой Е.Е, в пользу администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ** рублей, ** копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Шныровой Е.Е, в доход муниципального образования «Администрация Каа-Хемского района Республики Тыва» государственную пошлину в размере ** рублей, ** коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                    Монгуш С-Ч.С.