Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2013 ~ М-119/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-119/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 г. г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием ответчика Юнкевичус Н.И.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Юнкевичус ФИО6, Погорелкину ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» обратилось в Карпинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени. В заявлении указано, что в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» находится многоквартирный <адрес>. Наниматель жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1, а также совместно с ней проживающий ФИО2 обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение должна вноситься ежемесячно, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Свою обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, таким образом, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. за период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года. Меры к погашению задолженности должниками не принимаются.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты. Таким образом, на сумму задолженности за указанный период была начислена пеня в размере <данные изъяты>..

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Дом» в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют в связи с материальными затруднениями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из справки Муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Дом» подтверждено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 1989 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (с 2006 года).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Дом» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года по жилищным и коммунальным услугам жилого помещения по адресу: <адрес>9 составляет: по ЖКУ – <данные изъяты>.. Указанные период и суммы задолженности подтверждаются также выписками из лицевых счетов по данному жилому помещению.

Полномочия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» на управление многоквартирным домом № по <адрес> подтверждаются копией соответствующего договора №-сб от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» и Муниципальным учреждением «Управление коммунального хозяйства».

В соответствии п. 5 части третьей ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 68 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу части второй ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из части четырнадцатой ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги нанимателем ФИО1, ее сыном ФИО2 не исполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2009 года по октябрь 2012 года по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> коп.. Начисленная в связи с задолженностью по оплате жилищных и коммунальных услуг сумма пени составила <данные изъяты>.. В связи с этим подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг и сумма пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 197, 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» <данные изъяты>., в том числе: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: