Решение по делу № 2-1559/2016 ~ М-1157/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1559/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием истца Спиридоновой Г.В., представителя ответчика Бараковских Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 июня 2016 года дело по иску Спиридоновой Г.В. к администрации Муниципального образования городского округа «Инта» о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО "Инта" о признании членом своей семьи сына Сушко А.Ю.. В обоснование своих требований указала, что состоит на учете на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Вместе с ней в квартире по адресу: г. Инта, ул. <....>, д. <....>, кв. <....> проживает и имеет регистрацию сын Сушко А.Ю., с которым она имеет совместный бюджет и ведет общее хозяйство.

Истица в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать Сушко А.Ю. членом семьи ее умершего супруга Спиридонова В.Е. Пояснила, что ее супруг состоял на учете на получение социальных выплат, после его смерти очередь переведена на истицу. Сын истицы ранее был женат, проживал со своей семьей, затем развелся и вновь стал проживать с истицей и ее супругом, вел с ними общее хозяйство. После смерти супруга сын продолжает проживать с истицей.

Представитель Администрации МО ГО "Инта" в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Минстрой Республики Коми о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил отзыв на исковое заявление, указав, что отсутствуют документы, подтверждающие совместное проживание и ведение совместного хозяйства Спиридонова В.Е. и Сушко А.Ю. до смерти Спиридонова В.Е., поэтому Минстрой РК не имеет возможности сделать выводы о том являлся (не являлся) ли Сушко А.Ю. членом семьи Спиридонова В.Е. до его смерти.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей Татаринцевой В.Е., Беляевой С.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по категории «инвалиды» с датой постановки на учет <....> состоял Спиридонов В.Е. с составом семьи три человека, включая жену Спиридонову Г.В. и ее сына Сушко А.Ю.

<....> Спиридонов В.Е. умер. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»администрация МОГО «Инта» сохранила за Спиридоновой Г.В. право на получение жилищной субсидии в связи со смертью мужа Спиридонова В.Е. с датой постановки на учет <....> по категории «инвалиды». Согласно копии свидетельства о заключении брака Спиридонова Г.В. являлась супругой Спиридонова В.Е. (л.д. 7), также в материалах дела имеется копия свидетельства о рождении, согласно которой Спиридонова (добрачная фамилия Сушко) Г.В. является матерью Сушко А.Ю. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ размер жилищных субсидий гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи, выезжающей из районов Крайнего Севера.

Постановлением Правительства РФ № 153 от 21.03.2006 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, согласно которых право на участие в подпрограмме имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющие жилья в других регионах РФ или нуждающиеся в его улучшении и не получившие субсидии на эти цели.

Согласно п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина – участника подпрограммы (для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) признаются: постоянно проживающие с ним супруга (супруг), их дети, родители гражданина - получателя субсидии; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно справке о составе семьи ООО «Инта-Приполярье» в период с 21.02.2008 по 19.03.2016 (дата смерти Спиридонова В.Е.) Спиридонов В.Е. был зарегистрирован по адресу: г. Инта, ул. <....> д. <....>, кв. <....> совместно с истицей и ее сыном Сушко А.Ю.

Показаниями свидетелей Беляевой С.А. и Татаринцевой В.Е. подтверждается, что истица, ее супруг Спиридонов В.Е. до даты его смерти и Сушко А.Ю. проживали вместе по адресу: ул. <....> вели общее хозяйство и имели общий бюджет.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сушко А.Ю., <....> года рождения, членом семьи Спиридонова В.Е., умершего <....>, для целей получения государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева