Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2012 ~ М-2126/2012 от 19.03.2012

КОПИЯ

Дело № 2-3035/2012(8)

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы причиненного в результате ДТП ущерба с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № коп., ООО «Росгосстрах» в размере № коп., расходов по оплате услуг представителя № руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что <дата>в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Валова Д.Ю., принадлежащего ООО «Каре-Клуб», <данные изъяты> под управлением Киселева А.А. Причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения водителем Валовым Д.Ю. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, общая сумма убытков составила № коп., из которых № стоимость восстановительного ремонта, № руб. услуги автоэкспертного бюро. В рамках обязательного страхования ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено возмещение в размере №.

В судебное истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Рябов М.Н., действующий на основании доверенности, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представлено.

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, в исковых требованиях просят отказать в полном объеме, в связи с полным исполнением обязательств по договору страхования. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере № коп., требуемая истцом сумма на оплату услуг представителя завышена. Оснований для взыскания расходов по проведению экспертизы не имеется, поскольку ответчиком организовано проведение экспертизы на основании которой произведена выплата.

Третьи лица ООО «КАРЕ-Клуб», Валов Д.Ю. в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлено, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, <дата> в 00 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Валова Д.Ю., принадлежащего ООО «КАРЕ-КЛУБ», и автомобиля <данные изъяты> под управлением Киселева А.А. и ему принадлежащего.

Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, ч. 2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации водителем Валовым Д.Ю.

Вина Валова Д.Ю. в судебном заседании кем-либо не оспаривалась.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль Фольксваген Туарег принадлежит Киселеву А.А. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Из представленного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа – стоимость материального ущерба составляет № коп.

Согласно квитанции истцом за составление расчета уплачено № руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет № руб.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, истцу подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате ДТП, составляющий №

Судом установлено, что гражданская ответственность Валова Д.Ю. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ №).

Согласно представленного истцом полиса ДСАГО было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах» от <дата> (полис серии № №), страховая сумма № руб. (л.д. 11).

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере № коп., получение которой истцом не оспаривается, каких-либо документов в подтверждение обоснованности указанной суммы ответчиком суду не предоставлено. в связи с чем в пределах лимита ответственности страховщика

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы № руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Киселева А.А. с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере №. лимит ответственности – № коп. выплаченная сумма.

Оставшаяся сумма причиненного ущерба также в пределах страховой суммы взыскивается в пользу истца с ООО «Росгосстрах» - №

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере № руб., которые взыскиваются с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере № руб., ООО «Росгосстрах» № руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: в размере № коп. с ООО «Группа Ренессанс Страхование», №. с ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Киселева А.А. страховое возмещение в размере №., расходы на оплату услуг представителя № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киселева А.А. страховое возмещение в размере №., расходы на оплату услуг представителя № руб., расходы по оплате государственной пошлины №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева