Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2019 (12-651/2018;) от 30.10.2018

копия

дело № 12-69/2019

24RS0041-01-2018-006137-93

РЕШЕНИЕ

29 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Яврумяна А5 на постановление № 18810024160002332340 от 13.10.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810024160002332340 от 13.10.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Яврумян А6 признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 16 час. 00 мин, двигаясь на автобусе Mitsubishi FUSO г/н У в районе Х «И» по Х, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яврумян А7 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что вышеуказанного правонарушения не совершал.

В судебное заседание заявитель Яврумян А8. не явился, надлежаще уведомлен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Факт совершения Яврумяном А9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, доказан постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому он в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения во время движения не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Как видно из материалов дела, на месте совершения административного правонарушения Яврумян А10 не оспаривал факт совершения данного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем он собственноручно расписался в постановлении. В связи с чем инспектором ДПС 13.10.2018 года в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении Яврумяну А11 выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт согласия Яврумяна А12. с вмененным ему правонарушением также подтверждается его объяснениями от 13.10.2018 года.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в постановлении, не имеется, поскольку постановление вынесено уполномоченным лицом ГИБДД, находящимся при исполнении должностных обязанностей, а событие правонарушения Яврумяном А13. на месте правонарушения не оспаривалось.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Яврумяну А14 в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы о немотивированности оспариваемого постановления суд отклоняет по следующим основаниям. Так, в силу положений ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление № 18810024160002332340 от 13.10.2018 года соответствует указанным требованиям, в том числе в части обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Так, в постановлении № № 18810024160002332340 от 13.10.2018 года указано, что 13.10.2018 года в 16 час. 00 мин, двигаясь на автобусе Mitsubishi FUSO г/н В 310 ЕТ/124 в районе дома № 66 «И» по пр. Свободный г. Красноярска, Яврумян А15 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Нарушение же п. 9.10 ПДД РФ и в чем оно выразилось, следует из приложенных к оспариваемому постановлению материалов дела, в частности объяснений участников ДТП, схемы места совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Яврумян А16 не владел русским языком, вследствие чего не понимал, в чем расписывается, суд находит надуманными, поскольку доказательств данного обстоятельства не представлено, а при составлении материала об административном правонарушении им об этом не заявлено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024160002332340 от 13.10.2018 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о привлечении Яврумяна А17 административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № № 18810024160002332340 от 13.10.2018 года, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о привлечении Яврумяна А18 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Яврумяна А19 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных