Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-263/2021 от 25.05.2021

    К делу № 12-263/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Новороссийск                                                                         25 мая 2021 года

    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Рукавишников Д.В., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Дударевой Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края Касторной О.А. от 08.04.2021 г., которым Дударева Е. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края Касторной О.А. от 08.04.2021 г. Дударева Е.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дударева Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.

    При этом, как следует из материалов дела, указанное постановление вступило в законную силу 05 июня 2019 года.

    Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий (районный) суд.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

    Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в виде копии.

    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

    В данном случае жалоба подана в виде копии, при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Приморским районным судом г.Новороссийска вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

    определил:

    Возвратить жалобу Дударевой Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска Краснодарского края Касторной О.А. от 08.04.2021 г., заявителю, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье.

    Судья                                  Д.В. Рукавишников